Решение № 2-3100/2023 2-3100/2023~М-2666/2023 М-2666/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3100/2023

К делу № 2-3100/2023

23RS0008-01-2023-004097-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование иска истец в исковом заявлении указала (л.д.3-4), что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен по договору дарения от (дата).

С (дата) в жилом доме по месту постоянного жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшим супругом её дочери ФИО3, от которой она получила вышеуказанный жилой дом по договору дарения.

Однако, с января 2023 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время место жительства ответчика не известно, поэтому требование о добровольном снятии с регистрационного учета отправить не представляется возможным. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчика в жилом доме существенным образом ограничивает её права как собственника данного жилого помещения.

Ответчик не является членом её семьи, зарегистрирован в спорном жилом доме, в котором не проживает, следовательно, у него отсутствует право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником. Какое-либо соглашение подтверждающее право пользования жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствует. В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истца (л.д.19).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. 21).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,382,810, 218 ГК РФ удовлетворить иск, как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2(дата) года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан (дата) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Черепов