Решение № 2-173/2024 2-2094/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024 (2-2094/2023)

(УИД 27RS0001-01-2023-003291-86)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору ... от *** отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ***, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения ... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68375 руб. 97 коп. Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (приложение ... к договору уступки прав), по состоянию на ***г. составляет 61 181 руб. 54 коп. (с учетом поступления денежных средств в счет погашения вышеуказанной задолженности в ООО «АФК» в размере 7194 руб. 43 коп.). Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору ... от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ***г. (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере 178 192 руб. 65 коп. За период с ***г. по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 31 126 руб. 26 коп.

На основании изложенного истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 61 181 руб. 54 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ***г. по *** в размере 178192 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***г. по *** в размере 31 126 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 906 руб. 00 коп.; почтовые расходы в сумме 240,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по существу спора не представили.

Суд, на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, си. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ усматривается: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом материалами дела установлено, что *** ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредита наличными. На основании указанного заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты ... от ***, предусматривающий выдачу кредита наличными на условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в указанных документах.

На основании заключенного соглашения ФИО1 ООО «ХКФ Банк» выдан кредит с лимитом овердрафта в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 44,90% годовых, открыт счет .... По условиям кредитного соглашения, подписанного сторонами, сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дня с 15-го числа каждого месяца включительно в размере 5 % от задолженности по договору.

Подписание заемщиком договора об использовании кредитной карты ... от *** свидетельствует о согласии заемщика с условиями кредитного обязательства. Так, в названном заявлении ответчиком указано, что он просит передать ему карту в пользование и активировать ее, при этом с заявкой, информацией о расходах по кредиту, Условиями договора, Тарифами Банка и Тарифном плане он ознакомлен и согласен, указанные документы получил на руки.

Как следует из договора об использовании кредитной карты ... от *** и Тарифов по картам и Тарифному плану «<данные изъяты>», подписанным и полученным ФИО1, в них отражены все существенные условия кредитного договора, включая: дату и номер соглашения – *** ..., дату выдачи кредита – ***, сумму кредита (размер овердрафта) – 50 000 руб., процентную ставку по кредиту – 44,9 %, полную стоимость кредита – 53,71%, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5 % от суммы задолженности, дни ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 20 дня с 15-го числа каждого месяца включительно, номер текущего счета ..., размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга (части основного долга) по кредиту (штрафы за возникновение задолженности) – свыше 1 месяца – 500 руб., свыше 2 месяцев – 1 000 руб., свыше 3месяцев - 2000 руб., штрафы за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно.

Согласно выписке по счету заемщика ... (справка по состоянию на ***), Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив овердрафт на сумму 50 000 руб. на счет заемщика и выпустив кредитную карту, а ФИО1 воспользовался заемными средствами и использовал данную карту, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по договору: выпустило банковскую карту, открыло банковский счет, в том числе, для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета, установив лимит по карте ФИО1, в свою очередь, активировал кредитную карту, производил расходные операции по счету за счет кредитных средств.

Из искового заявления следует, что заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов по нему.

Согласно справке о наличии задолженности долг по кредитному договору по состоянию на *** составляет: 68 375,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 489,56 руб., проценты за пользование кредитом – 10 395,41 руб., штрафы– 7 000 руб., комиссии 1 491 руб. Всего поступило в погашение задолженности – 7 194, 43 руб. (***, ***), остаток задолженности – 61 181, 54 руб. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного соглашения. Своего расчета ответчик суду не предоставил. Наличие иного размера долга по кредитному договору от *** ... ФИО1 ничем не подтверждено.

Как определено пунктом 1.3 Условий кредитования, Банк вправе незамедлительно потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту или уплаты процентов, в частности наличия просроченной задолженности саше 60 календарных дней.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от *** <данные изъяты> (цедент) передает, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) принимает права (требования) цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и сумме м в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении ..., которое содержит описание объема прав по кредитному договору, включая размер основного долга, процентов, неустойки.

Как следует из выписки из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от *** права кредитора по кредитному договору ..., заключенному *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 перешли к истцу – ООО «Агентство Финансового Контроля» в полной сумме требований: 68 375,97 руб.

*** в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае право Банка на передачу права требования по кредитному договору предусмотрено последним. Так, в силу п. 6 условий кредитования кредитному договору ... от ***, заключенного между «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Следовательно, возможность передачи такого права была предусмотрена кредитным договором без каких-либо ограничений, и ФИО1 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия лицензионных документов у третьих лиц. Данные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таком положении, суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», не обладающему специальным правовым статусом кредитора, не нарушает прав должника как потребителя и не противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.

На день рассмотрения искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» договор об уступке прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств заемщика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание приведенные положения материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредиту в размере. 61 181 руб. 54 коп.

Также судом установлено, что *** мировым судьей судебного района «****» судебного участка ... в порядке замещения мирового судьи судебного район «****» судебного участка ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному соглашению ... от *** в сумме 68 375, 97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 125, 64 руб., который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка ... судебного район «****» отменен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с *** по *** неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 73712 руб. 73 коп.

Расчет процентов произведен истцом верно: в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ***г. по *** проценты составляют 178 192 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***г. по ***г. – 31 126 руб. 26 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности ФИО1 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Почтовые расходы ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 240,60 руб. подтвержденные документально, суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно платежным поручениям ... от *** и ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 5 906 руб.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 61 181 руб. 54 коп.; проценты по кредиту за период с *** по *** в размере 178 192 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 31 126 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906 руб., почтовые расходы в сумме 240,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 12.01.2024.

Судья: Иванова Л.В.