Решение № 2-790/2025 2-790/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-790/2025

УИД 23RS0024-01-2025-000115-88

К делу №2-790/2025.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит зид Финаис Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор N?2447599490(10553734599). По условиям кредитного договора Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 918954.00 руб. под 2.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2861 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела // Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно и.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2024, на 20.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024. на 20.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 228676.31 руб.

По состоянию на 20.12.2024 общая задолженность составила 1 044 66,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчице досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако ФИО1 проигнорировала досудебное требование банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ФИО1 ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 22.03.2024 по 20.12.2024 в размере 1 044 660,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 25 446,60 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО "Совкомбанк» на основании кредитного договора №3874189831 от 21.05.2021 выдал кредит ФИО2 в сумме 450 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит зид Финаис Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор N?2447599490(10553734599). По условиям кредитного договора Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 918954.00 руб. под 2.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2861 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с л. 1.2. Соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно ст. 819 ТК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, а поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Также установлено, что ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчице ФИО1 были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако как установлено в судебном заседании ответчик данное требование не выполнил.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженность по кредитному договору за период с 22.03.2024 по 20.12.2024 в размере 1 004 660,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 446,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья