Решение № 2А-1538/2017 2А-1538/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1538/2017

Дело №2а-1538/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, а именно до погашения судимости, то есть до **, и вменить ему следующие административные ограничений: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства ** раза в месяц; запретить выезд за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ** года рождения, проживает по адресу: г**. Был осужден ** Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ст. ** ч. ** УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы. ** освободился из ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ** и **. На основании ч. 2 ст. 3 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него предложенных административным истцом ограничений.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ** Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. ** ч.** УК РФ к и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ** лет **месяцев.

** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-** по отбытии наказания.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение ** преступления, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в приговоре указано на совершение преступления при ** рецидиве, что является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов ФИО2 проживает в **, работает без оформление трудового договора автослесарем в автосервисе по ул. **, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ** КРФ об АП.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельства преступления, за которое он был осужден – совершил ** преступление при ** рецидиве, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец ходатайствует об установлении надзора до **.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение ** преступления при ** рецидиве по приговору от **, то административный надзор ФИО2 подлежит установлению на срок до погашения судимости для ** преступлений, то есть на ** лет (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления).

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на ** лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца г.** области, проживающего по адресу: **, административный надзор на срок **лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, течение которого начинается с ** года по день постановки на учет в органе внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью,

- запрета выезд за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: М.С. Каракаш