Решение № 2-4545/2018 2-4545/2018~М-3596/2018 М-3596/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4545/2018

№2-4545/2018
15 октября 2018 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что:

29.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего ФИО7 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признана ответчик, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства №КДФ 04 (7-2)- 327577-01/16 от 20.06.2016 года.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 148827 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа была определена в размере 42500 рублей.

С учетом этого ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 106327 рублей (148827-42500).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 106327 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с изменением фамилии ответчика суд произвел замену ФИО2 на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4 полагали иск подлежащим частичному удовлетворению.

Представитель ответчика суду пояснил, что: максимальный размер причиненного истцу ущерба составляет 77200 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта Автомобиля без учета износа, рассчитанная в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России (от 19.09.2014 года №432-П); цены официального дилера марки Mazda в городе Тюмени применению не подлежат.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

29.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признана ответчик, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства №КДФ 04 (7-2)- 327577-01/16 от 20.06.2016 года.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 148827 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа была определена в размере 42500 рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент 29.10.2016 года (с учетом износа), с учетом полученных в ДТП 29.10.2016 года повреждений составляет 49200 рублей,

стоимость работ и материалов (из числа произведенных ООО «Дина-Моторс сервис» и оплаченных АО «ГСК «Югория»), необходимых для устранения повреждений, полученных автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ДТП 29.10.2016 года составляет 141027 рублей.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение материального ущерба в размере 91827 рублей (141027 – 49200).

Доводы представителя ответчика об обратном суд считает несостоятельными и противоречащими позиции Высших судов Российской Федерации по вопросу полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»: возмещение ущерба в размере 91827 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954,81 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 года с применением компьютера.