Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-617/2024;)~М-598/2024 2-617/2024 М-598/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/ 2025 год

73RS0006-01-2024-001139-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Кашициной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Мотивируя свои требования, истец указал, что 29.07.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключён договор кредитной карты № № на сумму 160 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объёме. В то время как ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. 23.06.2024 года ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за период с 20.02.2024 года по 23.06.2024 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 102 229 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга 94 869, 03 руб., сумма процентов 7 072, 10 руб., иные платы и штрафы 288,86 руб. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 102 229 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 29 июля 2021 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключён договор о карте № путём подписания Условий предоставления и использования банковской карты, расписки о получении международной банковской карты, анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, с лимитом задолженности до 700 000 руб. под 28,450 % годовых, срок действия договора – предоставляется бессрочно.

Факт заключения данного договора никем по делу не оспаривается, не оспаривается и факт получения денежных средств по данному договору.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняла не в срок и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

23 июня 2024 года Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в течении 30 дней (почтовый идентификатор 14575996005801), размер которой за период с 20.02.2024 года по 23.06.2024 года составил 102 229,99 руб. Однако требование Банка оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области за вынесением судебного приказа. На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 14.10.2024 года, судебный приказ по делу № 2-1027/2024 от 25 июля 2024 года о взыскании с ответчика задолженности в сумме 102 229,99 руб., был отменён. Однако после отмены судебного приказа заёмщик свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, задолженность ответчика за период с 20.02.2024 года по 23.06.2024 года составляет 102 229 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга 94 869, 03 руб., сумма процентов 7 072, 10 руб., иные платы и штрафы 288,86 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по карте. Указанный расчёт, проверен судом и признан правильным, арифметически ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объёме, ответчиком в суд не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика. Тяжелое материальное положение в силу закона не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по уплате предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и от уплаты штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения им обязательств по внесению платежей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в общей сумме 4 067 руб., т.к. в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № 0611382557 от 29 июля 2021 года за период с 20.02.2024 года по 23.06.2024 года в общей сумме 102 229,99 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 067 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года