Постановление № 5-540/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-540/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июля 2019 года <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., при секретаре Агамирове Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, нет женатого, иждивенцев и детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле <адрес>ёная в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, в качестве лица, возможно причастного к совершению преступлений на территории Можайского городского округа <адрес>, и схожего с ориентировками ОМВД России по Можайскому городскому округу, который отказался выполнить законное требование вышеуказанных сотрудников полиции, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, а также пытался убежать и скрыться от них. ФИО1 было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, однако ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с ним знакомился, все в нём изложенное соответствует действительности, давления на него сотрудники полиции не оказывали, просил назначить ему в качестве наказания административный штраф, поскольку его отчим имеет заболевания, в связи с чем, передвигается на костылях, его мама работает продавцом в магазине, название и место её работы не помнит, в суд её привез на машине его отчим, у его семьи большое хозяйство, для ухода за которым требуется автомобиль, которым управлять может только он один, что будет не возможным при его аресте.

Защитник - адвокат Клочкова Л.С. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, его защитника Клочкову Л.С., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, ориентировкой на розыск на имя ФИО1, копией паспорта на его имя, протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, определением по делу об административном правонарушении, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, иждивенцев и детей не имеет, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет стабильного и законного источника доходов, характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.С. Еромасов