Решение № 2-2282/2018 2-2282/2018~М-1465/2018 М-1465/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2282/2018

Дело № 2-2282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 КонстА.вны к ..., третьи лица: ФИО1, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта родства, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ... о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании свидетельств по завещанию от ... вступала в наследственные права в отношении 8/10 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: гРостов-на-Дону, ..., состоящее из земельного участка с КН №, площадью 553 кв.м. и строений, расположенных на земельном участке.

Согласно данным МУПТИ и ОН ... по вышеуказанному адресу была зарегистрирована общая долевая собственность: 8/10 принадлежали родной бабушке истца — ФИО3; 1/10 родной сестре бабушки истца — ФИО4; 2/20 (1/10) ФИО1.

... родная сестра бабушки истца - ФИО4 умерла.

После ее смерти официально никто в наследство не вступил.

Однако, бабушка истца — ФИО3, фактически приняла в управление, в пользование и владение принадлежащие 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: .... 22.

Бабушка истца содержала все домовладение в надлежащем состоянии, производила текущий и капитальный ремонт строений, благоустраивала домовладение, оплачивала коммунальные платежи.

После смерти бабушки истца, умершей ..., наследство перешло матери истца, которая при жизни, также, не оформила надлежащим образом наследственные права. Однако, ее прав, также, никто не оспаривал.

После смерти матери истца, умершей ..., наследство фактически принял отец истца, который, также, как мать и бабушка, был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу. Свои наследственные права отец тоже не оформил.

Отец умер .... При жизни отец оставил завещание на имя истца. На основании данного завещания истец оформила в установленный срок свои наследственные права на 8/10 доли в праве на земельный участок и строения, расположенные на нем, находящиеся по адресу: ....

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 553 кв.м.; жилой дом лих «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летнюю кухню лит. «Б»; сарай лит. «Г», сарай лит. «3»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лих «№»; ворота металлические лих «№»; ворота металлические лих «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лих «№»; колонку металлическую лих «№», исключив из числа собственников указанного имущества ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила установить факт того, что ее бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после своей родной сестры ФИО4 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 553 кв.м.; жилой дом лит. «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летняя кухня лит. «Б»; сарай лиг «Г», сарай лит. «З»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; колонку металлическую лит. «№».

Признать за истцом в порядке наследования после ФИО3, ФИО5 (до брака ФИО3) Натальи В., ФИО6 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 553 кв.м.; жилой дом лит. «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летняя кухня лит. «Б»; сарай лиг «Г», сарай лит. «З»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; колонку металлическую лит. «№», исключив из числа собственников указанного имущества ФИО4.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 26.10.2017г., исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика администрации ...-нДону- ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание явился третье лицо ФИО1, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В отношении третьего лица нотариуса ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что земельный участок участка с КН №, площадью 553 кв.м. и расположенные на нем строения, по адресу: ..., принадлежали на праве общей долевой собственности: ФИО3 (8/10 долей), ФИО4 (1/10 доля) и ФИО1 (1/10 доля), что подтверждается справкой МУПТИ и ОН ... от 07.11.2017г. №, выпиской из реестровой книги от 25.08.2009г. №.

Согласно данным справки МУПТИ и ОН ... от 07.11.2017г. №, по адресу: ... расположены: жилой дом лит. «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летняя кухня лит. «Б»; сарай лит. «Г», сарай лит. «З»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; колонка металлическая лит. «№».

05.06.1991г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.06.1991г. V-AH №. Также 14.05.2012г. умерла ФИО3

Как следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06.12.2017г. № и №, выданных врио нотариуса ФИО10, права наследования на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 553 кв.м, с кадастровым номером № и строения по адресу: ..., принадлежавшие на праве собственности ФИО3, умершей ..., наследником которой являлась супруга ФИО6 - ФИО11, умершая ..., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой являлся ФИО6, принявший наследство после ФИО11, но не оформивший своих наследственных прав, оформлены за ФИО7, являющейся дочерью ФИО6

Родство ФИО7 и ФИО6, ФИО11, как дочери и родителей, подтверждено свидетельством о рождении от 24.02.1988г. №.

Право собственности на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и строения в установленном порядке зарегистрировано за ФИО7, 1/10 доля за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2017г.

Право собственности на 1/10 долю в праве на спорное имущество, принадлежавшую умершей ФИО4, до настоящего времени не оформлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 приходится родной сестрой ФИО3, что следует из свидетельства о праве на наследство № от 03.09.1971г., выданного государственным нотариусом 3-й Ростовской-на-Дону ГНК.

ФИО3 приходится матерью ФИО11 и, соответственно, родной бабушкой ФИО7 по материнской линии.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается четвертая степень родства ФИО4 с ФИО7, поскольку умершая приходится истцу двоюродной бабушкой.

Из чего следует, что ФИО7 является наследником пятой очереди после смерти ФИО4

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что истец и ее правопредшественники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, вступили во владение земельным участком и строениями, расположенными по адресу: ..., несли бремя содержания данного имущества, оплачивали коммунальные и иные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, договором № от 11.01.1995г. с АООТ «Элетросвязь», товарным чеком от 08.08.2017г. на сумму 86 100 руб., договором поставки на выполнение ремонтно-отделочных работ, актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2017г., договором № от 11.07.2017г. на установку окон, актом сдачи-приемки от 30.07.2017г.

Также обстоятельства совершения ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтвердила свидетель ФИО12, показавшая, что истец проживает по указанному адресу с 2012 года, досматривала маму, все поменяла в доме, проводила ремонт, проживает в доме вдвоем с сыном.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия ФИО7 наследства после смерти ее родителей, бабушки и двоюродной бабушки, а также принимая во внимание отсутствие других наследников, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об установлении факта родства, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 КонстА.вны к ..., третье лицо: ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после своей родной сестры ФИО4 в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 553 кв.м.; жилой дом лит. «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летняя кухня лит. «Б»; сарай лиг «Г», сарай лит. «З»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; колонку металлическую лит. «№».

Признать за ФИО7 КонстА.вной в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО5 (до брака ФИО3) Натальи В., ФИО6 право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 553 кв.м.; жилой дом лит. «А», площадью 81,2 кв.м; жилой дом лит. «В», площадью 26,8 кв.м; летняя кухня лит. «Б»; сарай лиг «Г», сарай лит. «З»; сарай лит. «Л»; летнюю кухню лит. «И»; уборную лит. «М»; уборную лит. «О»; забор тесовый лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; ворота металлические лит. «№»; мощение асфальтовое лит. «№»; забор тесовый лит. «№»; колонку металлическую лит. «№», исключив из числа собственников указанного имущества ФИО4, увеличив при этом долю в общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ФИО7 КонстА.вны до 9/10.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья