Решение № 2-515/2023 2-515/2023~М-459/2023 М-459/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-515/2023

Дело № 2-515/2023


Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 4 декабря 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты>.

17.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении указанного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1, который оставил место ДТП. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 238 489,73 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 238 489 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины – 5 585 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» для участия в деле своего представителя не направили, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Приобщил к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение, в связи с чем постановлением от 03.08.2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО (страховой полис № № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование», которое осмотрев поврежденное транспортное средство, выплатило страховое возмещение в сумме 201 900 рублей по платежному поручению № от 13.09.2023 года и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 36 589 рублей 73 копейки по платежному поручению № от 05.09.2023 года.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 01.11.2023 года истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 5 585 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения, УТС) 238 489 рублей 73 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 5 585 рублей, а всего взыскать на общую сумму 244 074 (двести сорок четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области от 10.11.2023 года в виде наложение ареста на имущество ФИО1, сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023 года

Судья Н.Н. Власова