Решение № 2-413/2018 2-413/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-413/2018

дело № 2-413/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Истец является наследником данного имущества второй очереди по закону, иных наследников нет. Оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследодателя на указанную долю жилого дома. Право наследодателя на указанное имущество никем не оспаривается. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Пояснил, что кроме выписки из похозяйственной книги, архивной справки, иными документами в подтверждение права собственности наследодателя ФИО2 на спорное имущество истец не располагает. Наследодатель являлась собственником ? доли спорного дома и пользовалась им.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против иска не представил. В отзыве указал, что по адресу спорного дома никто не зарегистрирован, сведений о принадлежности спорного дома не имеет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 9 по РК не явился, извещен, сведений о причинах неявки, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. Сообщила о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, которое заведено по заявлению истца, о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о смерти № 358 от 19.07.2012 по отделу ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия). К имуществу ФИО2 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 13.07.2012 было заведено наследственное дело № 156/2012 по заявлению сестры наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Нотариусом 16.01.2013 наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Соответственно, нотариусом проверено и установлено право наследования истца. При этом, то обстоятельство, что истец ФИО1 является полнородной сестрой наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака, в связи с вступлением в который фамилия истца была изменена с ФИО2 на Тамошюнене.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником ФИО2 второй очереди по закону, своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, наследство истцом принято. Доказательств принятия наследства иными лицами, правопритязаний иных лиц на наследственное имущество суду не представлено.

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по адресу Республика Карелия, <адрес> расположен жилой дом № 28. Согласно представленной по запросу суда информации, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управление Росреестра по РК, Администрация Великогубского сельского поселения сведениями о принадлежности (собственнике) данного жилого дома не располагают. В указанном доме никто не зарегистрирован. Как следует из архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 25.02.2015 № 159, в похозяйственной книге Великогубского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 в с. Великая Губа значилось хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (глава). В разделе «постройки, являющиеся личной собственность хозяйства» указана ? жилого дома, 1918 года возведения, общей площадью 27 кв.м. В дополнительных сведениях указаны совладельцы дома - ФИО5 и ФИО6 Адрес хозяйства - <адрес>. В разделе Ш указана «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства в сотых гектара 0,04». Указанные архивные сведения соответствуют данным похозяйственной книги Великогубского сельского Совета народных депутатов за 1986-1990 по л/с <***>.

Поскольку право наследодателя на ? доли данного дома надлежащим образом оформлено не было, у истца нет возможности во внесудебном порядке решить вопрос о включении данного имущества в состав наследства. Суду не представлено доказательств принадлежности указанной ? доли жилого дома иным лицам. Учитывая, что орган местного самоуправления, Управление Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не располагают сведениями о принадлежности данного жилого дома, сведения о правопритязаниях кого-либо на данное имущество отсутствуют, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям истца и представленным архивным сведениям о том, что ФИО2 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о включении ? доли спорного дома в состав наследства после смерти ФИО2

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2018 года.