Приговор № 1-29/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело № 1-29/2020

23RS0046-01-2020-000079-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 февраля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В декабре 1986 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: <...>, в металлическом ящике обнаружил 16 патронов калибра 5,6 мм, которые забрал и поместил в пластиковую коробку, которая находилась на полке в подсобном помещении, по адресу: <...>, где незаконно хранил до 14 часов 50 минут 21 ноября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>: 1) 16 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленных на экспертизу по материалу КУСП <...>, от <...>, являются боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного и охотничьего огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, «ЛАНЬ», «ТАЙФУН», МЦ 112, МЦ55-1; - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1, «БЕЛКА», МЦ 30-20, ТОЗ-34; - пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 2-3, ТОЗ-35, ИЖ-ХР-30, револьверу Смирнского, а так же другому огнестрельному оружию с патроном под патрон калибра 5,5х25 мм. 2) 16 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП <...>, от <...>, для стрельбы пригодны. 3) 16 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу по материалу КУСП <...>, от <...>, и каких-либо следов изменения в конструкции не имеют и изготовлены заводским способом.

Он же, в декабре 1986 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в зале домовладения, расположенном по адресу: <...>, в металлическом ящике, обнаружил одну металлическую банку из-под пороха «Сокол» и картонную коробку из-под пороха «Олень», в которых находился порох, которые поместил в пакет, который находился на вешалке в подсобном помещении домовладения, по адресу: <...>, где незаконно хранил до 14 часов 50 минут 21 ноября 2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, сыпучее вещество черного цвета общей массой 574 грамма, представленное на экспертизу в металлической банке (226 грамм) и картонной коробке (348 грамм), является охотничьим дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленное промышленным способом и пригодное для использования по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с применением по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, которое в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ следует отбывать самостоятельно. Суд находит возможным, при установленных обстоятельствах, с учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем 16 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, 572 грамма охотничьего дымного пороха, упакованные в полимерный пакет, подлежат передаче ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, 572 грамма охотничьего дымного пороха, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району - передать ОМВД России по Славянскому району.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодара, ИНН <***>, КПП 234901001, лицевой счёт <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140, Р/С <***>, ОГРН <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.