Решение № 2-2238/2019 2-2238/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-2238/2019
г. Тюмень
6 мая 2019 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 58062,39 рубля, из которых 49811,54 рублей основной долг, 6896,77 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1354,08 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1941,87 рубль. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчицей была подана в адрес банка анкета-заявление и получена банковская карта №, с уплатой процентов за пользование овердрафтом 19% годовых, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно расписке ответчице был установлен лимит в размере 50500 рублей. Ответчица обязана ежемесячно в срок до 20 числа месяца уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от сумы задолженности. Однако ответчица в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70249,12рублей. Истец, воспользовавшись правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, снизил их до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 556708,31 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам, копия определения, направленная ответчику получена лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы поступило встречное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор, поскольку требование Банка о досрочном погашении суммы основного долга, а также исполнении обязательство по уплате процентов и пени свидетельствуют об изменении существенных условий кредитного договора в одностороннем порядке. Также от ответчицы поступило ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размеров неустойки до разумных пределов.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Принять встречный иск ФИО1 , поскольку он соответствует требованиям ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотреть гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора по общим правилам искового производства и назначить его к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ на 12.30 час.».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 была подана в адрес банка анкета-заявление (л.д.26-27) и получена банковская карта №. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование овердрафтом 19% годовых, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), где был установлен лимит в размере 50500 рублей (л.д.25).

В настоящее время Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г., N 266-П (далее - Положение).

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3,5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденными приказом по банку, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых.

Согласно п.5.2, п.5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок до 20 числа, следующего за месяцем пользование кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчица ФИО1 не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме.

Возражений относительно указанных выше обстоятельств от ответчицы ФИО1 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70249,12 рублей, в связи с чем, у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно договору Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, таким образом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58062,39 рубля.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд, руководствуется ст.ст.309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 58062,39 рублей, из которых 49811,54 рублей основной долг, 6896,77 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1354,08 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не находит заявленный истцом размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства, тем более, что пени уже снижены истцом.

В силу п.1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с изложенным в уведомлении о досрочном истребовании задолженности (л.д.29), поэтому судебного решения о расторжении договора не требуется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав ФИО1, как и оснований для их судебной защиты.

Во встречном иске ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1941,87 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58062,39 рубля, из которых 49811,54 рублей основной долг, 6896,77 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1354,08 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Во встречном иске ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора на обслуживание кредитной карты № отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 1941,87 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 г.

Судья Урубкова О.В.