Решение № 2А-2588/2021 2А-2588/2021~М-2215/2021 А-2588/2021 М-2215/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-2588/2021

Административное дело №а-2588/2021

68RS0№-88


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО4 оглы, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным по приговору Тамбовского районного суда <адрес> в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения из исправительного учреждения ФИО9 на путь исправления не встал. В течение года ФИО9 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.15 и ст.20.25 КоАП РФ.

Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года с момента вступления в законную силу решения суда и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет выезда за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД, осуществляющего контроль по месту жительства или пребывания избранного поднадзорным лицом.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4 Оглы заявленные административные исковые требования полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что просит установить ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении с целью профилактики совершения им новых преступлений.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, дополнительно пояснил, что не против установления в отношении него административного надзора, но он против установления в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения, в период времени с 23 часов до 6 часов 00 минут, так как он планирует устроиться на работу, которая может быть связана с выездом в ночное время суток. Кроме того, указал, что в настоящее время он нигде не работает, своего дохода не имеет, проживает у своей сожительницы, своего жилья не имеет и регистрации на территории <адрес> и Российской Федерации не имеет. Он женат, однако на протяжении длительного времени, более 20 лет со своей супругой не проживает и не общается. Со своими детьми, с сыном и дочерью, которые уже совершеннолетние, он начал общаться совсем недавно. Он не состоит на учете в наркологическом диспансере и не злоупотребляет спиртными напитками. Преступления, за которые он осужден приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были совершены им в ночное время и время, совершения преступлений, установленное в приговоре, указано неверно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 при рассмотрении дела в заключении указал, что имеются основания для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО6 административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан виновным по приговору Тамбовского районного суда <адрес> в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. ФИО9 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 в настоящее время нигде не работает, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На момент проверок ФИО9 находился дома в трезвом состоянии, жалоб на него со стороны родственников или соседей не поступало. Большую часть времени ФИО9 проводит дома, спиртным не злоупотребляет. В настоящее время ФИО9 проживает по адресу: <адрес>, ком.12 с сожительницей ФИО7, в квартире коммунального типа.

Ранее ФИО9 привлекался к уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.222 УК РФ. В распитии алкогольных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был. В питейных и развлекательных заведениях в ходе обхода административного участка замечен не был.

На основании изложенного ФИО9 является лицом, в отношении которого в силу пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 1 части 1статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение, оценивая характер совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, семейное положение, принимая во внимание, его объяснения, данные в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), заинтересованное лицо вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 5 названного Федерального закона определить с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел (УМВД России по <адрес>) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Храпцова