Решение № 2А-4184/2023 2А-4184/2023~М-3379/2023 М-3379/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2А-4184/2023

УИД 61RS0022-01-2023-004429-44

№ 2а-4184/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к КУИ г.Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к КУИ г. Таганрога о признании отказа незаконным. В основание иска, указано, что ответом № от 16.06.2023 на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, расположенного по адресу: <адрес> административным ответчиком было отказано в удовлетворении заявления, поскольку запрашиваемый земельный участок формируется в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>. На основании изложенного, административному истцу отказано в удовлетворении его заявления.

Административный истец считает данный отказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он считает, что представленная схема расположения земельного участка, не нарушет требования Земельного законодательства.

Административный истец предоставил административному ответчику документы, подтверждающие длительное добросовестное использование и другие документы на объекты гаражного назначения. Поскольку административный ответчик отказал административному истцу в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: адресу: <адрес> административный истец просит суд признать незаконным ответ КУИ г.Таганрога от 16.06.2023г №60.04.5/6176.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика КУИ г. Таганрога ФИО2 будучи извещёнными надлежаще, в судебное заседание не явились, подали письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Администрация г.Таганрога, который надлежащим образом извещен о дне слушания.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права сот 08.09.2011года ФИО1 является собственником гаража, назнечение: нежилое, площадь: общая 27,00 кв.м., инвентраный №, литер:112, этажность 1, расположенный по адресу <адрес>., кадастровый № ( л.д.11).

Согласно кадастровому плану земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен для эксплуатации капитальных гаражей (л.д.12-14).

Так, согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ В введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 01.09.2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года N 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность платно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой былорганизован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации о: иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Как следует из материалов дела, земельный участок земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>2 предоставлен для эксплуатации капитальных гаражей. Установлено в соответствии с положениями вышеуказанных норм, что испрашиваемый земельный участок является ранее учтенным, документы, устанавливающих или удостоверяющих право истца на земельный участок, указанных в том числе в п. 9.1 ст. 3, ст. 3.7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подтверждающих предоставление и оформление прав на земельный участок в соответствии с действующим в соответствующий период времени земельным законодательством, представлены в материалы дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительного согласования его предоставления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, заинтересованное лицо Администрация г.Таганрога о признании незаконным отказа№60.04.5/6176 от 16.06.2023 г., об оспаривании действий (бездействий) -удовлетворить.

Признать незаконным отказ КУИ г.Таганрога№60.04.5/6176 от 16.06.2023 года об отказе в утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка расположенного по адресу: по адресу <адрес>112.

Обязать КУИ г.Таганрога повторно рассмотреть обращение ФИО1 об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления земельного участка расположенного по адресу <адрес>

Об исполнении решения по настоящему делу сообщить в Таганрогский городской суд и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 года.

Председательствующий Рафтопуло Г.Е.