Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-664/2020

Дело № 2-664/2020 (№43RS0003-01-2020-000454-89)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} на сумму 1919000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (24,25%). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО «Норвик Банк» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этаж (Данные деперсонифицированы). Дополнительным соглашением сторон к договору залога от {Дата}, стоимость предмета залога изменена и стала составлять 1943762 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 2023166,27 руб., в том числе: 1877130,05 руб. – возврат кредита, 104536,22 руб. – плата за пользование кредита, 41500 руб. – ежемесячная плата за обслуживание карты с кредитным лимитом,, проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, государственную пошлину в размере 18315,83 руб. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер} с залоговой стоимостью 1943762 руб. Определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги в размере залоговой стоимости.

В процессе рассмотрения дела исковые требования ПАО «Норвик Банк» уточнены. В порядке ст.39 ГПК РФ заявлены дополнительные требования о взыскании 41500 руб. – платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности и далее, начиная с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств. В остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

Исходя из характера рассматриваемых правоотношений, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено управление Росреестра по Московской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» - ФИО2 настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что на дату рассмотрения спора обязательства ответчиком не исполнены. Дополнительных соглашений, изменяющих условия пользования и возврата кредитом, между сторонами не заключено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Московской области, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер} на сумму 1919000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита), уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (24,25%).

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО «Норвик Банк» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, согласно которому одна сторона (залогодатель) закладывает другой стороне (залогодержателю) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этаж (Данные деперсонифицированы). Дополнительным соглашением сторон к договору залога от {Дата}, стоимость предмета залога изменена и составила 1943762 руб.

Договором о предоставлении кредита физическому лицу предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита или его части, заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора.

В соответствии с п. 4.7 тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов в рублях и иностранно валюте для филиала ПАО «Норвик Банк» в г.Москве плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц «Залоговый кредит» составляет 0,001 % от суммы задолженности, минимум 500 руб. вдень, начиная с восьмого дня возникновения просроченной задолженности.

С условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, дополнительным соглашением к договору о предоставлении кредита физическому лицу, договором залога недвижимого имущества (ипотеки), дополнительным соглашения к договору залога, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитного продукта от {Дата}. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2023166,27 руб., из которой: основной долг - 1877130,05 руб., проценты - 104536,22 руб., плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности - 41500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает уточненные требования истца о взыскании основного долга в размере 1877130,05 руб., процентов – 104536,22 руб., платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 41500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18315,83 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата}, а именно: основной долг – 1877130 руб., проценты – 104536 руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 41500 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По мнению суда, фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущества, находящее в залоге у взыскателя задолженности, и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1943762 руб.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества не применим.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 18315,83 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность, а именно: основной долг – 1877130,05 руб., проценты – 104536,22 руб., плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности – 41500 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 18315,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, начиная с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств; проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 – квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1943762 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2020