Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1076/2020

Дело № 2-1076/2020

24RS0040-02-2020-001022-50

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888164 рубля 36 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12082 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 6 000 000 рублей, 38200 рублей в счет возмещения судебных расходов. 12 мая 2017 года истцом был получен исполнительный лист. Таким образом, у ответчика ФИО2, возникла обязанность по уплате присужденных в пользу истца - денежных средств в размере 6 000 000 рублей не позднее даты вынесения апелляционного определения, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик присужденные денежные средства не уплачивала и от выплат уклонялась, на имущество ответчика обращено принудительное взыскание, но реализовано не было. Судебным приставом исполнителем ОСП по району Талнах <адрес> ФИО5 истцу в соответствии со ст.87 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» было предложено оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно коммерческое помещение по адресу <адрес>. Данное помещение было оставлено за истцом, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО2, добровольно не исполнившая решение суда, вступившее в законную силу, фактически просрочила денежное обязательство перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по состоянию на дату уплаты денежных средств (оставления имущества за взыскателем), а именно на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 888164 рублей 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, заблаговременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Достоверными сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является в том числе решение суда.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края в рамках гражданского дела № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 6 000 000 рублей, 38200 рублей в счет возмещения судебных расходов (л.д.7-16).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (18-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 получен исполнительный лист.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ответчик ФИО2 присужденные решение суда денежные средства не уплачивала, на имущество ответчика было обращено принудительное взыскание, однако имущество реализовано не было.

Судебным приставом исполнителем ОСП по району Талнах <адрес> ФИО5 взыскателю ФИО1 было предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, а именно нежилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> (л.д.23).Указанное нежилое помещение было оставлено за истцом ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу закона, возможность принудительного исполнения судебного решения допускается только после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Исполнительное производство призвано в принудительном порядке обеспечить исполнение судебных актов.

Таким образом, законом не запрещено должнику исполнить решение суда вне процедуры исполнительного производства, добровольно, до предъявления взыскателем в органы службы судебных приставов исполнительного документа.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

При сумме задолженности ответчика перед истцом 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 888164,36 рублей, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51дн.): 6000000 х 51х7,75%/365= 64972,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 6000000х42х7,50%/365 =51780,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.):6000000х175х7,25%/365=208561,64 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.):6000000х 91х7,50%/365 = 112191,78 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 6000000х182х7,75%/365 = 231863,01 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):6000000х42х7,50%/365 = 51780,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):6000000х42х7,25%/365 = 50054,79 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):6000000х49х7%/365 = 56383,56 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):6000000х49х6,50%/365 = 52356,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.):6000000х8х6,25%/365= 8219,18 руб.;

итого:888164,36 рублей.

Поскольку своевременно, в добровольном порядке ответчик не выплатила истцу присужденную денежную сумму, соответственно, нарушила его права на своевременное исполнение решения суда, необоснованно пользовалась присужденными денежными средствами, постольку требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12082 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888164 рубля 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12082 рубля, а всего 900246 рублей 36 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева