Постановление № 1-257/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Еманжелинск «18» декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина РФ, ***, ***, имеющего ***, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.06.2019 по 24.06.2019 года в дневное время ФИО2 проходил мимо нежилого дома, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО3 Полагая, что в указанном нежилом доме, может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО2 возник умысел на его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО2 прошел в обнаруженный им проем в ограждении на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС. Убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, ФИО2 обнаруженным здесь же неустановленным металлическим предметом взломал замок входной двери и незаконно проник в дом ФИО3, являющийся нежилым. Находясь в доме, ФИО2 обнаружил и тайно похитил следующее хранящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- электрический чайник стоимостью 500 рублей,

- металлические круги с крышками с печной плиты (конфорки) с печной плиты в количестве 4 штук с крышками, общей стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения скрылся, незаконно обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, до начала судебного заседания представила заявление в котором просит прекратить уголовное дело в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО2 виновность свою в совершении инкриминируемом ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно, полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное преследование п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО2 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

УИД НОМЕРRS0НОМЕР-30

Подлинник приговора находится в Еманжелинском городком суде АДРЕС в АДРЕС.

Судья: М.А. Грачев

Помощник: ФИО1