Решение № 2-1019/2024 2-107/2025 2-107/2025(2-1019/2024;)~М-956/2024 М-956/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1019/2024

УИД: 05RS0№

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании задолженности незаконным и обязании снять задолженность с лицевого счета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 М.Г. в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании начисленного размера задолженности по оплате за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110846,78 руб. и обязании снять задолженность с лицевого счета №.

В обоснование требований указано, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>. Земельный участок, на котором расположено домовладение покойного отца, перешел к нему на основании решения Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, после смерти отца, умершего в 2018 году.

Его отец был абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Расчеты за поставленный газ производились на основании показаний прибора учета газа установленном во дворе домовладения. На имя отца ФИО8 Гюла для произведения расчётов за фактически использованный природный газ был открыт лицевой счёт №.

В середине 2024 г. контролёр ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сообщил ему об имеющейся задолженности и необходимости его уплаты.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проведении инвентаризации в указанном жилом доме, показания прибора учета газа отсутствуют и в примечаниях указано, что дом закрыт, в доме никто не проживает.

Точно такие же сведения заложены и в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в примечаниях указано, что абонент умер, в доме никто не проживает, показания прибора учета газа на момент осмотра отсутствует.

Данные акты также подтверждают, что никто не проживал за указанный период в данном жилом помещении.

Решением Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с общей площадью 3200 кв.м. На указанном земельном участке расположен полуразрушенный жилой дом с лицевым счетом №.

Вместе с тем, получив ДД.ММ.ГГГГ распечатку с лицевого счета № переписанного на его имя, истец ФИО2 М.Г. обнаружил, что ответчиком начислена задолженность за потребленный газ согласно нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2024г. в размере 110846,78 рублей.

Считает, что указанные суммы задолженности ответчиком начислены необоснованно. Указанная в информационном листке задолженность в размере 110 846,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период, когда по указанному адресу никто не проживал, и подача газа была приостановлена.

На его просьбу аннулировать незаконно начисленную задолженность от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не получил удовлетворительного ответа. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО2 М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Он пояснил, что истец принял в наследство земельный участок, на котором расположен дом, находящийся в аварийном состоянии, в 2022 году, ранее дом с земельным участком принадлежал его отцу, который умер в 2018году. В акте от 2021 года контролер пишет, что ФИО2 Гюл проживает за пределами района, в то время как он умер в 2018 году. Начисление по нормативу является незаконным.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не все акты в программе сохранились, истец должен был сообщить о принятии наследства, контролер уволился.

Выслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 26.03.2014г.).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:17:000034:195, расположенного по адресу: РД, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен жилой дом. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала".

Из содержания информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> газифицированного вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 110846 руб. 78 коп. по нормативам на 40 кв.м. отапливаемой площади.

В материалах дела имеются акты инвентаризации газифицированного жилого помещения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в акте указано, что дом закрыт, в доме никто не проживает. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что абонент умер, в доме никто не проживает. В акте от ДД.ММ.ГГГГ абонентом указан истец и по результатам осмотра установлено, что абонент отключен по дебиторской задолженности, отказался от подписи. Не указан номер прибора учета газа, нет показаний. В акте от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 Гюла указано, что абонент проживает за пределами района, приезжает иногда, дом закрыт, не учитывая, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанному в исковом заявлении в материалы дела представлены справки с администрации МО СП «сельсовет Гуминский» о том, что в доме, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: РД, <адрес> 2017 года по настоящее время никто не проживает, и, указанный дом, находится в аварийном состоянии.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены копия свидетельства о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, из решения Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО2 М.Г. принял в наследство земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Согласно положениям статей56,59,67 ГПК РФсуд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о том, что в оспариваемый период истец природный газ в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, природным газом не пользовался, и, в связи с чем, суд считает, что поставщику газа необходимо снять указанную в исковом заявлении задолженность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» размер задолженности на лицевой счет № абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110846 руб. 78 коп. необоснованной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять задолженность с лицевого счета № абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110846 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова