Решение № 2А-1700/2017 2А-1700/2017~М-1678/2017 М-1678/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-1700/2017

дело № 2а-1700/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 01 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с назначением по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 лет (срок погашения судимости после освобождения) в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22-00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 17 октября 2013 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ФИО2 14 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений от администрации учреждения не имел. Трудоустроиться в основное производство и обучаться с целью получения профессии желания не проявил. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, правильных выводов для себя не делает. В коллективе осужденных взаимоотношения в целом бесконфликтные. В общении с представителями администрации может быть не сдержан, склонен оспаривать предъявляемые ему законные требования. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится халатно, требует контроля со стороны администрации. От участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях старается уклониться. Систематически и осознанно допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания. Вину по приговору суда не признал, исполнительных листов на исполнение в учреждении не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, но не согласен с предлагаемыми истцом ограничениями, считает их чрезмерно суровыми.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагающей, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений различной степени тяжести при опасном рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ограничения в виде: - обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22-00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22-00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Э.А.Викс