Постановление № 5-30/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

... начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (далее по тексту – ОЛРР) «Илекское» Управления Росгвардии по Оренбургской области за незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья «ИЖ-12» калибра 2*12 серии ... по разрешению ..., срок действия которого истек ..., в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела в суде ФИО1 признал себя виновным в совершении данного правонарушения, пояснил, что допустил его по собственной невнимательности в связи с изменением места жительства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из протокола ... об административном правонарушении от ..., усматривается, что инспектор ОЛРР «Илекское» Управления Росгваридии по Оренбургской области в ходе личного приема ФИО1, установил, что срок действия разрешения ... закончился ....

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО1 следует, что он пропустил срок подачи документов для продления разрешений по причине того, что в период с ... по ... отсутствовал в селе ... в связи с переводом к новому месту службы.

Данные доводы ФИО1 считаю несостоятельными, поскольку документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия он имел возможность предоставить заблаговременно.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, заместитель председателя военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1 на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, – прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин