Определение № 33А-10649/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Выставкин А.П. Дело № 33а-10649/2025 (№2а-371/2024)

УИД 25RS0038-01-2024-000555-94


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.,

судей Булановой Н.А., Фёдоровой О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания по своей инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 25 июня 2025 года,

установила:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по пассажирской таможенной декларации №/А040192, с учетом уточнения иска, в общем размере 918617,01 руб., из которых таможенные платежи в размере № руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 002,17 руб.

Решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, удовлетворено.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы взысканной пени и государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

При изготовлении объявленной резолютивной части апелляционного определения и в апелляционном определении в окончательной форме допущена описка в указании года вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда, а именно, вместо «2025 года» был указан «2024 год».

Кроме того, на втором листе в третьем абзаце апелляционного определения допущена описка в части принятого судом первой инстанции решения, указано, что судом отказано в удовлетворении административного искового заявления, в то время как суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.Вопрос об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в апелляционном определении в соответствии с частью 4 статьи 2, статьями 28, 175, 184, 307, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснениями в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разрешается по инициативе суда тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Необходимость вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции и рассмотрения вопроса об исправлении описки в судебном заседании не установлена.

Проверив материалы административного дела, судебная коллегия находит возможным исправить допущенную описку в дате вынесения апелляционного определения и в части принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь частью 4 статьи 2 статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда в окончательном виде, заменив указание года «2024» на «2025» и считать верной дату вынесения «ДД.ММ.ГГГГ».

Исправить на втором листе в третьем абзаце апелляционного определения описку, вместо «суд постановил решение, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления» считать правильной фразу «суд постановил решение, которым удовлетворено административное исковое заявление».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи