Решение № 2-2-6720/2018 2-2-6720/2018~М0-2-5671/2018 2-6720/2018 М0-2-5671/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2-6720/2018

Решение Копия

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Корольковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6720/2018 по иску ООО «ВТ» к ФИО1» о взыскании задолженности за просрочку оплаты и стоимости оборотной тары,

Установил:

ООО «ВТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за просрочку оплаты и стоимости оборотной тары, указав в обоснование своих требований, между ООО «ВТ» и ИП ФИО1 заключены: договор поставки – № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор поставки - № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора поставки № ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлены товары. По торговой точке <адрес>, - поставлено товаров на общую сумму 326 289,00 руб. Оплата произведена частично на сумму 316 975,00 руб. Задолженность за поставленные товары составляет 9314,00 руб.

На основании Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлены товары. По торговой точке <адрес>А маг. «Висла»: Поставлено товаров на общую сумму 214 412,00 руб. Оплата произведена частично на сумму 209 736,00 руб. Задолженность за поставленные товары составляет 4 676,00 руб.

Проценты за просрочку оплаты товара. Согласно п. 7.7 договоров поставки, за просрочку оплаты товара начисляются проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки. В соответствии с договоренностью сторон, «Покупатель оплачивает товар Поставщику по ценам, установленным Поставщиком на дату отгрузки» (п.6.4. договоров поставки). «Отгрузка товара Покупателю осуществляется на условиях консигнации с отсрочкой оплаты до 7 (семи) календарных дней.» (п.6.4.договоров поставки).

Проценты за просрочку оплаты товаров, поставленных ООО «ВТ» по торговой точке <адрес>: с суммы задолженности 9314,00 руб. за с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2018: 9 314,00 руб. * 0,2% * 265 дн. = 4936,40 руб. Обязанность по оплате последней поставки товара, поставленного 11.09.2017, наступила 18.09.2017 года. По состоянию на момент обращения в суд - 13.06.2018 просрочка с 19.09.2017 составила: 8*30 дней +25 дней = 265 дней.

Проценты за просрочку оплаты товаров, поставленных ООО «ВТ» по торговой точке 445056, <адрес>А маг. «Висла» с суммы задолженности 4 676,00 руб. за период с 04.10.2017 по 13.06.2018: 4 676,00 руб. * 0,2% * 249 дн. = 2328,60 руб. Обязанность по оплате последней поставки товара, поставленного 26.09.2017, наступила 03.10.2017. По состоянию на момент обращения в суд - 13.06.2018 просрочка с 04.10.2017 составила: 8*30 дн. + 9 дней = 249 дней.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за просрочку оплаты товара, постановленных ООО на обе точки из расчета 0,2% в день по день фактической оплаты.

Поставка товара осуществлялась ООО в многооборотной таре, подлежащей возврату. В соответствии с п. 4.2 Договора поставки стоимость невозвращенной обратной тары возмещается в тройном размере. Движение тары отражается в товарных накладных на поставке товара с указанием ассортимента и количества переданной и возвращенной тары. По договору поставке П523/15 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлены товары. По торговой точке 445056, <адрес>, <адрес><адрес>А маг. «Висла»: ответчиком сформирована за должность по многооборотной таре, подлежащей возврату, Кега 50л 1 штука, стоимостью 5000 рублей, баллон газовый 24 л., ДД.ММ.ГГГГ рублей, Кега 30 л металл, в количестве 3 штук, стоимостью 15000 рублей. Общая сумма невозвращенной обратной тары в тройном размере в соответствии с п. 4.2 Договора поставки 75000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВТ»:

1) задолженность за поставленный товар по торговой точке <адрес>, <адрес>, в размере: 9 314,00 рублей, проценты за просрочку оплаты товаров, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 4936,40 руб.

2) задолженность за поставленный товар по торговой точке <адрес> А, магазин «Висла»: в размере 4 676,00 руб., проценты за просрочку оплаты товаров в размере 2328,60 руб.

3) проценты за просрочку оплаты товаров, поставленных по торговой точке <адрес>, <адрес>: с суммы задолженности 9 314,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы товара из расчета 0,2 % в день.

4) проценты за просрочку оплаты товаров, поставленных по торговой точке <адрес><адрес> магазин «Висла»: суммы задолженности 4 676,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической платы товара из расчета 0,2 % в день.

5) общую стоимость невозвращенной оборотной тары в тройном размере: 75000,00 руб.

6) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВТ» не явился о дне и времени рассмотрения дела были извещены, ходатайствовали в исковом заявлении о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседание пояснила, что с иском не согласна, просит отказать в полном объеме, поскольку в нее отсутствует задолженность перед ООО «ВТ» как по оплате за товар, так и по возврате обратной тары.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВТ» и ИП ФИО1 20 февраля 2018 года заключен договор поставки № №

14.03.2017 года между ООО «ВТ» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № №

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю разливное пиво в металлических кегах, углекислоту в газовых баллонах, и прочие материальные ценности в соответствии с прайс листом, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно его оплачивать на условиях договора.

В силу п. п.6.4 – 6.6 отгрузка товара Покупателю осуществляется на условиях консигнации с отсрочкой оплаты на 7 календарных дней. Датой платежа признается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость тары не входит в стоимость товара.

В соответствии с п.7.7 за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику проценты за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы задолженности. Проценты начисляются на полную стоимость неоплаченного Товара в соответствии с накладными. Проценты являются штрафной неустойкой. Проценты предусмотренные настоящим пунктом, начинают начисляться со дня появления просроченной задолженности согласно п. 6.4 договора.

Согласно материалам дела, Истец предоставил в суд накладные безвыборочно, за весь период работы по торговым точкам, расположенный по адресу: <адрес>А и <адрес>. При этом часть товарных накладных не подтверждают факт получения ответчицей товара, поскольку в них отсутствует.

В доказательство оплаты и отсутствия задолженности ответчицей предоставлена выписка по счету, с переводами денежных средств истцу, за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, из которых следует, что оплата за постановленные товары ответчицей производилась.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств задолженности за поставленный товар по торговой точке <адрес>, дом в 16, в размере: 9 314,00 рублей, проценты за просрочку оплаты товаров, за период с 19.09.2017 по 13.06.2018: в размере 4936,40 рублей и задолженности за поставленный товар по торговой точке <адрес> А, магазин «Висла»: в размере 4 676,00 руб., проценты за просрочку оплаты товаров в размере 2328,60 рублей, истцом не представлено, суд полагает в данной части иска необходимо отказать.

Согласно постановлению п. 19 Пленума ВС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

Согласно п.4.1 Договора поставки Поставщик отпускает продукцию разливное пиво – в много оборотной таре, емкостью 30 л., 50 л. принадлежащие Поставщику и углекислоту (заправка газового баллона) в газовых баллонах, при условии обязательного возврата Покупателем Поставщику тары.

Согласно п. 4.2 Договора поставки Получив товар в металлических кегах и газовых баллонах, Покупатель несет полную материальную ответственность за ее сохранность, и в случае утраты или нанесения вреда, возмещает ее стоимость в тройном размере.

Согласно накладной № от 26 сентября 2017 за ФИО1 числится задолженность по кегам в количестве 4 штук, что не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, ответчик ФИО1, обязана вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВТ» - Кегу 50л 1 штука, Кегу 30 л металл, в количестве 3 штук.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3088 рублей. Расходы подтверждены.

В п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определены размеры госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, исходя из конкретной цены иска.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляла: для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6000 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, согласно удовлетворенных требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 320-326 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ВТ» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВТ» - Кегу 50л 1 штука, Кегу 30 л металл, в количестве 3 штук.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна : Судья- Т.М.Филиппова