Приговор № 1-333/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-333/2017

К делу №1-333/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 15 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

потерпевших Т.Е.М.., П.Л.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении №, расположенном по <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений с Т.Е.М.., с целью причинения последнему вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область левого глаза, а затем табуреткой один удар в область головы потерпевшего, причинив Т.Е.М. повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, параорбитальной гематомы левого глаза, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, подошел к домовладению №, расположенному по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел через калитку на территорию двора домовладения и при помощи отвертки открутил петлю, на которой крепился навесной замок, в результат чего открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил DVD-проигрыватель «Daewoo» стоимостью 183 рубля, аудиоколонку «Genius» стоимостью 200 рублей, DVD- проигрыватель «ВВК» стоимостью 500 рублей, аудиоколонку овальной формы, стоимостью 600 рублей и настольную электрическую лампу стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.Л.С. материальный ущерб в размере 1683 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он пошел в гости к Ч.А.М. и его брату Ч.Р.А., которые проживают по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное. Распив все спиртное, около 18 часов 30 минут, Ф.А.Ю. встала из-за стола и направилась в одну из комнат, где, как ему потом стало известно, спали Т.Е.М. и Б.И.В. Из комнаты начали раздаваться крики. Зайдя в комнату, он увидел, что Т.Е.М. нецензурно кричит на Ф.А.Ю. Он сделал Т.Е.М. замечание, Тот встал с дивана, начал его оскорблять и выгонять из дома. Он в ответ нанёс Т.Е.С. один удар кулаком в область левого глаза. Затем взял деревянный табурет и нанес им один удар по голове Т.Е.М. После этого он ушёл домой.

ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО3, находился дома и употреблял спиртные напитки. Около 13 часов Ф.А.Ю. легла спать. Он решил проникнуть в домовладение №, расположенное по <адрес>, где проживает П.Л.С., и похитить из него что-либо ценное, т.к. у него не было денег. Он взял отвертку для демонтажа петли засова двери, на котором крепится навесной замок, после чего отправился к домовладению П.Л.С. Около 14 часов он подошел к домовладению №, расположенному по <адрес>, и позвал хозяев дома, но на его крики никто не вышел. Рядом ник ого не было, он открыл калитку, прошел во двор дома и при помощи отвертки открутил одну петлю засова двери дома, на котором крепился навесной замок. Затем он зашёл в дом, откуда похитил: DVD-проигрыватель «ВВК», DVD-проигрыватель «DAEWOO», USB аудиоколонку, аудиоколонку «Genius», электрическую настольную лампу. С похищенным он пошёл домой, по пути продав DVD-проигрыватель «ВВК» и настольную электрическую лампу за 1500 рублей. Остальное похищенное он принёс домой. Вечером приехали сотрудники полиции и изъяли у него имущество П.Л.С.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ являются:

Потерпевший Т.Е.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он с сожительницей Б.И.В. пришёл в гости к Ч.Р.М., который проживает по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное. Затем к Чегринским пришла Ф.А.Ю. Через некоторое время он и Б.И.В. пошли в одну из комнат домовладения спать. Около 18 часов 30 минут к ним в комнату зашла Ф.А.Ю. и начала громко кричать, чтобы он и Б.И.В. проснулись и начали снова распивать спиртное. Он ответил отказом, но Ф.А.Ю. настаивала. Он начал с ней разговаривать на повышенных тонах, и в этот момент в комнату зашел ранее ему незнакомый парень (ФИО1) и стал ругаться на него и Б.И.В. Он оттолкнул ФИО1, а тот кулаком нанес ему один удар в область левого глаза. Затем ФИО1 схватил деревянную табуретку и ударил его по голове, отчего у него из носа пошла кровь.

Показания свидетеля Ф.А.Ю., оглашённые в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Т.Е.М.

Показания свидетеля Б.И.В., оглашённые в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Т.Е.М.

Показания свидетеля Ч.А.М., оглашённые в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Т.Е.М.

Показания свидетеля Ч.Р.М., оглашённые в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Т.Е.М.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения №, расположенного по <адрес>, где обнаружена и изъята деревянная табуретка.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная табуретка.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.Е.М. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, параорбитальной гематомы левого глаза, сотрясения головного мозга. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов. Сотрясение головного мозга причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. Кровоподтек и ушиб мягких тканей сами по себе вреда здоровью не причинили.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ:

Потерпевшая П.Л.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, она совместно с сожителем А.А.А., отправилась на заработки. Около 17 часов 30 минут они вернулись домой. Калитка, ведущая во двор дома, была открыта. Петля засова, на котором крепился навесной замок была откручена и дверь дома была открыта. Из дома пропали: DVD-проигрыватель «ВВК», сломанный DVD-проигрыватель «DAEWOO», USB аудиоколонка, аудиоколонка «Genius», электрическая настольная лампа. О случившемся они сообщили в полицию.

Показания свидетеля А.А.А., оглашённые в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшей П.Л.С.

Показания свидетеля Ф.А.Ю., оглашённые в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Около 13 часов она легла спать. Около 16 часов 30 минут она проснулась, ФИО1 дома не было. Около 17 часов домой вернулся ФИО1, принес спиртное, DVD-проигрыватель «DAEWOO», USB аудиоколонку и аудиоколонку «Genius». Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у ФИО1, где он находился днем, так как из домовладения №, расположенного по <адрес>, была совершена кража имущества, принадлежащего П.Л.С. ФИО1, сообщил сотрудникам полиции, что данную кражу совершил он и часть похищенного имущества находится дома. Указанная аудиотехника была изъята сотрудниками полиции.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в г. Абинске Краснодарского края, незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее П.Л.С.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, где обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, где обнаружены и изъяты: DVD-проигрыватель «DAEWOO», USB аудиоколонка и одна аудиоколонка «Genius».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-проигрыватель «DAEWOO», USB аудиоколонка и одна аудиоколонка «Genius».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: DVD-проигрыватель «DAEWOO» - 183 рубля, аудиоколонка «Genius» - 200 рублей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – помещения жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены: на отрезках под номерами 1,3,4,6 и 7, подозреваемым ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключениями комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признан не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием. Он обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточнёнными причинами (иное психическое расстройство). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести и преступления против собственности, относящиеся к категориям средней и небольшой тяжести.

ФИО1 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) и признание вины (по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 24.02.2016 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 19.04.2017).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично неотбытую часть наказания по приговору Абинского районного Краснодарского края от 15.11.2017 и окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15.11.2017, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.10.2017 по 14.11.2017.

Вещественные доказательства:

табуретку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району – уничтожить;

DVD-проигрыватель «DAEWOO», аудиоколонку «Genius» и аудио колонку овальной формы, находящиеся у потерпевшей П.Л.С. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: