Решение № 2А-2586/2025 2А-2586/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-2586/2025

Дело №2а-2586/2025

27RS0004-01-2025-002299-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.01.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 13.03.2024 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости 27.02.2028. Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 28.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения. 18.03.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно 07.12.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 18.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит вменить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Лобода Н.А. полагала заявление о вменении дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в

отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частьюпервой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения подадминистративным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишениюсвободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вчасти 2.1 настоящей статьи).

В силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 28.09.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 года 05 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.02.2020. Срок погашения судимости - 27.02.2028.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 20.11.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 09.10.2020 ФИО1 вменены дополнительные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление и приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17.01.2023 он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором установлено, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил заявленное место жительства в целях уклонения от административного надзора. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.09.2023 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 13.03.2024 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 28.12.2023 в отношении Потового В.А, как лица, совершившего преступление в период административного надзора, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2016, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрета на пребывание в увеселительных заведениях.

ФИО1 18.03.2024 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности:

постановлением от 09.12.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение 07.12.2024 мелкого хулиганства, постановление вступило в законную силу 20.12.2024;

постановлением от 18.03.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в не неявке 03.02.2025 в орган внутренних дел на обязательную регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, копиями протоколов об административном правонарушении.

Согласно справке, ФИО1 за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. Официально не трудоустроен. По месту жительства в отношении ФИО1 заявления и жалобы от соседей не поступали.

С учетом личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе совершения преступления в период нахождения под административным надзором, совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в том числе в нарушении возложенных на него судом ограничений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.

При этом суд полагает, что с учетом личности поднадзорного лица, его образа жизни, совершения им административных правонарушений, выразившегося в неявке на регистрацию в ОВД, заявленные административным истцом дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения два раза в месяц, в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания,фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025.