Решение № 2-104/2018 2-104/2018 ~ M-104/2018 M-104/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 104 /2018 года

16 мая 2018 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:Председательствующего судьи ФИО7,

с участие представителя органа опеки и попечительства ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

В Хивский районный суд Республики Дагестан обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов. В своем исковом заявлении истица указывает, что с ответчиком она вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство.

От данного брака у них имеются дети: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. С первых дней их совместной жизни ответчик всегда вел себя агрессивно в отношении нее, часто устраивал с ней скандалы, которые переходили на рукоприкладство. Ради сохранения семьи и детей она все терпела. Последние три года ответчик ФИО2 вообще изменился в характере в худшую сторону, а именно чаще начал избивать ее, очень грубо обращался с детьми, а также со своими родителями. Очередной раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ он из-за отвертки схватил сына ФИО3 за грудки и начал трясти его. Сын сильно испугался и начал плакать. Она в свою очередь отобрала ребенка у него, за что он избил ее и выгнал их обоих из дома. Он ей сказал, чтобы она больше не появлялась в их доме. Вместе с ними на улицу вышла и дочь ФИО6 и они втроем пошли к ее родителям.

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день она со своими детьми проживает в доме ее родителей и за это время ответчик ФИО2 на содержание детей всего один раз дал 6 000 рублей. Дети исключительно находятся на ее иждивении.

Восстановление семейных отношений невозможно. Примирение между ней и ответчиком, их совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Насколько ей известно, у ответчика ФИО2 других несовершеннолетних детей не имеются и удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Споров о разделе совместно нажитого имущества нет.

Просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МО СП «сельсовет Захитский» актовая запись №, определить место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней на воспитание и на содержание в доме ее родителей по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в ее ползу на содержание несовершеннолетних детей в размере прожиточного минимума до достижения ими совершеннолетнего возраста.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и показала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами, из-за чего брачные отношения между ними прекращены с августа 2017 года. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно, спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Просит расторгнуть брак, определить место жительства несовершеннолетних детей с ней и взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 4 000 рублей на каждого ребенка.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования в части расторжении брака признала, так как они неоднократно пытались их помирить, но безрезультатно. Несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, если она не может содержать, просила отдать к ним. Ее сын, ФИО2 в настоящее время болеет, состоит на учете у психиатра, но инвалидность еще не установлена и он не сможет платить алименты. У него половина пенсии будет уходить на лекарства. Они готовы платить алименты в размере 3 000 рублей на обоих детей, а также помогать продуктами и одеждой.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» по доверенности ФИО10, показал, что сохранить семью не получается, так как у сторон нет желания. Жилищно-бытовые условия позволяют истице содержать и воспитывать ребенка. ответчика дома он не застал, так как по словам матери ответчика он находился в психиатрической больнице в <адрес>. Просил удовлетворить требования истицы в части расторжения брака и определения места жительства детей, а взыскание алиментов оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика и заключение представителя органа опеки и попечительства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, представителя ответчика ФИО9 признает иск в части расторжения брака.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами в МО СП сельсовет Захитский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак.

От совместного брака у истицы и ответчика имеются дети: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны согласны на расторжение брака, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.21.23 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный в МО СП «сельсовет Захитский» <адрес> следует расторгнуть.

В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст. 78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела был привлечен орган опеки и попечительства <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, «Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора».

Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», условия для проживания несовершеннолетних детей ФИО1 созданы, и место жительства несовершеннолетних детей следует определить с матерью.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истца в части касающейся определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери, малолетнего возраста детей, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, возможности создания детям условий для воспитания и развития.

Определяя проживание детей с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы детей и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить их жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2017 года на душу населения для детей установлен в размере 9 359 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере по 4 000 рублей, что составляет 0, 42 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.

При этом суд учитывает, что ФИО2, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни в силу ст. ст. 7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишены возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности детей. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ФИО9 ссылается на то, что ее сын ФИО2 страдает психическим заболеванием, состоит на учете у психиатра и не сможет платить алименты, пока ему не установят пенсию.

Данный довод представителя ответчика судом не может быть принят, так как при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ суд отложил рассмотрение дела и предоставил стороне ответчика право на представление доказательств, подтверждающих факт прохождения ответчиком лечения в психиатрическом диспансере <адрес> и доказательств наличия у него психического заболевания. Однако стороной ответчика такие доказательства суду не представлены.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО12 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный МО СП «сельсовет Захитский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО1 по адресу: РД <адрес>.

Ежемесячно взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0, 42 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 16.05.2018г.)

Судья Якубов Я.А.