Решение № 2-369/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-369/2024

УИД: 78RS0009-01-2023-008026-90

Дело № 2-369/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика задолженности по кредитному договору <№> от 18.05.2018 в сумме 317 198,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 371,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000,00 руб. на 60 месяцев под 11,90 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, тогда как ФИО3 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 317 198,82 руб. По сведениям истца <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО3 скончалась, в связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <№> от 18.05.2018 в сумме 317 198,82 руб. Направленное в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2024 материалы дела переданы по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков (л.д. 164-165).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 18.05.2018 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000,00 руб. на 60 месяцев под 11,90 % годовых и открыт счет <№> (л.д. 29-41).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 08.11.2019 скончалась, в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались неисполненными (л.д. 75, 102).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.11.2019 по 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 317 198,82 руб., из которых: 249 981,54 руб. – просроченный основной долг, 67 217,28 руб. – просроченные проценты (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследственным имуществом ФИО3 является: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, а также автомобиль «KIA BD Cerato Forte», 2019 года выпуска, г.р.з. <№> (л.д. 101-141).

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, является супруг ФИО1 и сын ФИО2

Нотариусом ФИО5 26.05.2020 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, кадастровая стоимость по состоянию на 05.03.2020 составила 242 814,00 руб., а также на автомобиль марки Kia BD, 2019 года выпуска (л.д. 184).

ФИО2 26.05.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № <№>, кадастровая стоимость квартиры на момент выдачи свидетельства о праве на наследство составляет 4 409 639 руб. 48 коп., от наследства по закону ФИО2 в соответствии с заявлением от 18.02.2020 отказался в пользу ФИО1

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании указанного, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям кредитного договора, не содержит в себе арифметических ошибок и не оспорен ответчиками.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с наследников ФИО2 и ФИО1, поскольку последние отвечают по долгам наследодателя ФИО3, стоимость наследственного имущества которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, и позволяет ответчикам погасить задолженность по кредитным договорам из наследственного имущества.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 18.05.2018 в размере 317 198,82 руб., из которых: 249 981,54 руб. – просроченный основной долг, 67 217,28 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371,99 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (ИНН <№>), ФИО2 (ИНН <№> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 18.05.2018 в размере 317 198,82 руб., из которых: 249 981,54 руб. – просроченный основной долг, 67 217,28 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 371,99 руб., а всего 323 570,81 руб.

Ответчики вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 16.10.2024.