Решение № 2А-3292/2021 2А-3292/2021~М-2727/2021 М-2727/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-3292/2021

№ 2а-3292/2021

61RS0022-01-2021-005465-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика – адвоката Загуменко Г.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере 8054,90 руб.

В обоснование иска указал, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленным в ИФНС России по <адрес>, за налогоплательщиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты> (период владения с 11.10.2016г. по настоящее время). Транспортный налог к уплате за налоговый период 2018г. составил 7425,00 руб.

Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты налоговым уведомлением № 7604706 от 28.06.2019г. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

В связи с наличием недоимки в адрес налогоплательщика ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области были направлены требования №49772 от 24.06.2019г. об уплате пени по транспортному налогу за 2016-2017 год в сумме 590,41 рублей, № 123891 от 26.06.2019 г. об уплате пени по транспортному налогу за 2016-2017 год в сумме 4,65 рублей, № 170363 от 25.12.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 7425,00 рублей и пени в сумме 34,83 рублей. Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-2-860-2020 от 21.05.2020г. Определением указанного мирового судьи от 14.09.2020г. судебный приказ был отменен. Вместе с тем задолженность по уплате налогов, пени до настоящего времени налогоплательщиком ФИО2 не погашена.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7425,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 34,83 руб. за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г., пени по транспортному налогу за 2016-2017гг. в сумме 595,07 руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г., всего: 8054,90 руб. Административный истец также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, а также доводы, указанные в иске. Просила восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск, в которых просит суд отказать в удовлетворении административных требований, так как они являются необоснованными. При этом, по мнению ФИО2, административным истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель административного ответчика – адвокат Загуменко Г.Е., действующая по ордеру №71959 от 11.06.2021г., в судебном заседании, административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. Просила применить срок исковой давности. Пояснила, что все уведомления и требования ответчику направлялись по неверному адресу. Полагала, что административным истцом пропущен срок на подачу иска, при этом оснований для его восстановления не имеется, так как срок пропущен не по уважительной причине.

Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Выслушав представителя административного истца ФИО1, действующую на основании доверенности, представителя административного ответчика – адвоката Загуменко Г.Е., действующую на основании ордера, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с ФИО2 с указанием на значительное количество предъявляемых исков и необходимостью подготовки большого количества материалов о взыскании налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №2а-2-860-2020 от 21.05.2020г. Определением вышеуказанного мирового судьи от 14.09.2020г. судебный приказ был отменен.

Согласно входящему штампу Таганрогского городского суда Ростовской области административное исковое заявление поступило в суд 24.05.2021г., т.е. за пределами срока, установленного законом для предъявления такого иска в суд и предусмотренного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок.

Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Согласно ч.8 ст.219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021г.

Председательствующий Верещагина В.В.