Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело №

2
-

248

\
2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Зевакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Прокурора Гороховецкого района Владимирской области к ФИО1, Темнову В..А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гороховецкого района Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1, Темнову В..А. о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района Владимирской области между ФИО1 и ФИО2 недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения миграционного законодательства и законодательства о противодействии терроризму на территории Гороховецкого района. В ходе проверки установлено, что в соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района между гражданкой <адрес> ФИО1 и гражданином ФИО2 заключен фиктивный брак без намерения создать семью.

В судебном заседании прокурор Зевакин О.М. исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что брак ответчики заключили без намерения создать семью, в связи с чем данный брак является фиктивным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку, направленную по месту жительства, не получил по причине истечения срока хранения повестки, о чем имеется отметка от 10.07.2017 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Учитывая изложенное, суд считает ФИО2 извещенным о рассмотрении иска.

Третье лицо - Отдел ЗАГС Гороховецкого района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании ст. 4 вышеуказанного Федерального закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, тот есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ч.1 статьи 158 СК РФ браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между гражданином ФИО2 и гражданкой <адрес> ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО1 от 07.02.2017 г. и ФИО2 от 08.02.2017 г. следует, что ответчики заключили брак не в целях создания семьи, а в целях получения ФИО1 разрешения на проживание на территории Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Гороховецкого района является недействительным, поскольку заключен не в целях создания семьи в нарушении требований Семейного законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора Гороховецкого района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Гороховецкого района Владимирской области к ФИО1, Темнову В..А. о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района Владимирской области между Темновым В..А. и ФИО1 недействительным.

Аннулировать запись акта о заключении брака за № от <адрес> отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

14 августа 2017 года