Постановление № 5-132/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-132/2026

Дело № 5-132/2026

25RS0001-01-2025-007509-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Нефёдова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина РФ серии 0518 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в процессе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС рейсом S76242 по маршруту Пекин-Владивосток, после пересечения пассажиром гражданином РФ А. линии входа в зеленый коридор в ходе устного опроса заявил, что перемещает с собой сигареты для себя и друга, в ходе проведения таможенного осмотра с применением досмотровой рентгенотелевизионной техники и таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее – АТД) №/Ф100250) были обнаружены:

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «KENT SPARK 100’S 5 hokkaid mint», с содержанием смолы и никотина 5mg, 0,4 mg соответственно, штрих код 8888075103022 – 200 штук

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «MI-NE ORIGINAL» с содержанием смолы и никотина 10 mg, 0.8 mg, соответственно, штрих код 49400175 – 200 штук.

А., представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствии привлекаемого к админисартиный ответственности лица и представителя таможенного органа.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В пункте 2 приложения № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» указаны товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об. %), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак; табачные изделия; продукцию, содержащую табак, никотин и предназначенную для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования.

Следовательно, поскольку перемещаемый товар ввезен с превышением установленных весовых норм для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, данный товар подлежит обязательному письменному декларированию, и А. обязан был задекларировать перемещаемый товар при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в процессе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС рейсом S76242 по маршруту Пекин-Владивосток, после пересечения пассажиром гражданином РФ А. линии входа в зеленый коридор в ходе устног опроса заявил, что перемещает с собой сигареты для себя и друга, в ходе проведения таможенного осмотра с применением досмотровой рентгенотелевизионной техники и таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее – АТД) №/Ф100250) были обнаружены:

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «KENT SPARK 100’S 5 hokkaid mint», с содержанием смолы и никотина 5mg, 0,4 mg соответственно, штрих код 8888075103022 – 200 штук

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «MI-NE ORIGINAL» с содержанием смолы и никотина 10 mg, 0.8 mg, соответственно, штрих код 49400175 – 200 штук.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел рейсом S76242 из Пекина, с товарищем, он попросил взять его сигареты в пакет, всего было 3 блока, пока товарищ получал багаж он пошел к выходу, где его остановил сотрудник, при опросе выяснили, что эти 3 блока на них двоих с товарищем, товарищ подтвердил, что один из блоков принадлежит ему, а оставшиеся два его. С правилами перемещения не знаком, за консультацией к таможенному инспектору не обращался, к информационному стенду не подходил. Вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ФИО1 признал.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения в виде изъятия. Изъятый товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни ( <адрес>) по акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ).

Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, в связи с чем, должностным лицом таможенного органа вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, с которым А. ознакомлен. Ходатайств, заявлений от него не поступало.

Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Российской Федерации составляет 3546 рублей 10 коп.

При проведении экспертизы образцы частично видоизменены, по одной сигарете из каждой пачки исследовано разрушающими методами. По окончании экспертизы предоставленные образцы, включая разрушенные сигареты, и первоначальная упаковка помещены в сейф-пакет ФТС России № АЕ 01328803, снабженный информационной этикеткой ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> (иллюстрации №№,14,15 приложения №).

Факт совершения административного правонарушения и вина А. подтверждаются: АТД 10702010/231125/Ф100250, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса А., и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Согласно статьи 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Поскольку товары, явившиеся предметом административного правонарушения, ввезены на таможенную территорию Союза А., лицом, в обязанности которого входит декларирование товаров по установленной законом форме, является А.

В данном случае нарушение А. таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что А. мог и должен был принять меры к таможенному декларированию перемещаемых им спорных товаров, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении А. к административной ответственности; протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом таможенного органа в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

А. была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, сколько в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что на незадекларированный товар отсутствуют какие-либо разрешительные документы, суд считает необходимым и достаточным применение к А. наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», запрещается перемещение (транспортировка) по территории Российской Федерации физическими лицами табачной продукции и подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации никотинсодержащей продукции, не маркированных средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации физическими лицами, достигшими возраста 18 лет, указанных табачной продукции и никотинсодержащей продукции: в количестве не более 200 сигарет, или 200 изделий с нагреваемым табаком, или 50 сигар (сигарилл), или 250 граммов табака либо общим весом не более 250 граммов указанной продукции в ассортименте на одно физическое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Принимая во внимание выводы заключения эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу не обеспечены информацией о товаре на русском языке, не маркированы федеральными марками и акцизными марками РФ, не имеют товаросопроводительных документов, указывающих на происхождение продукции и в представленном виде не подлежат реализации на территории РФ, ввезены на территорию Российской Федерации с превышением допустимого количества, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства", пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ табачная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «KENT SPARK 100’S 5 hokkaid mint», с содержанием смолы и никотина 5mg, 0,4 mg соответственно, штрих код 8888075103022 – 200 штук

– сигареты с фильтром, состоящие из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в индивидуальную потребительскую тару – пачки из картона с маркировкой: «MI-NE ORIGINAL» с содержанием смолы и никотина 10 mg, 0.8 mg, соответственно, штрих код 49400175 – 200 штук.

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <адрес> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Конфискованный товар в количестве оставшимся после исследования, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ - уничтожить.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Нефёдова