Решение № 12-54/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №12-54/2017г.)

13 июня 2017г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности директора Товарищества на вере «<данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> государственного инспектора труда в <адрес> ФИО4 Товарищество на вере «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение норм действующего трудового законодательства в отделении ТВ в <адрес>, а именно: 1) в нарушение требований п.63 Приказа Минтруда России от 23.12.2014г. №1101н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ» на редукторы баллонов с кислородом устанавливаются неопломбированные манометры, а также манометры, у которых - отсутствует штамп госповерителя или клеймо с отметкой о ежегодной поверке; на циферблате отсутствует красная черта, соответствующая предельному рабочему давлению; истек срок поверки; 2) в нарушение требований п.6.10.8.26 «ПОТ Р М 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» (утв.Постановлением Минтруда РФ от 27.10.1997г. №55) зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовально-заточного круга на заточном станке более 3 мм кромки защитных кожухов, обращенные к инструменту (кругу, ленте) у зоны их раскрытия, не окрашиваться в желтый сигнальный цвет. Внутренние поверхности кожухов не окрашены в желтый цвет. Зона обработки и абразивные круги шлифовальных станков не ограждаются защитным экраном в соответствии с требованиями; 3) в нарушение п.13 Приказа Минтруда России от 25.02.2016г. №76н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» в организации отсутствует карта землеустройства с указанием продольных и поперечных уклонов, земельных участков, препятствий, маршрутов движения технологических потоков и техники, а также обозначением опасных мест.

В суд обратился представитель по доверенности директора ТВ ФИО2 - ФИО5 с жалобой на постановление об отмене и освобождении ТВ от административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО6 жалобу поддержал и пояснил, что проверка гос.инспектором труда соблюдения трудового законодательства была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные указанные нарушения имели место и директором ТВ не были оспорены. В настоящее время имевшиеся нарушения устранены, доказательств этому у него, как представителя ТВ, не имеется. Нарушения, указанные в постановлении инспектора по труду не повлекли последствий, отсутствует ущерб и моральный вред кому-либо. Поэтому, полагает, что инспектор труда незаконно применил наказание в виде штрафа. Просит суд отменить постановление о штрафе, объявить предупреждение и освободить ТВ от административной ответственности.

Выслушав представителя заявителя, исследуя материалы по административному делу, суд находит жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной проверки действующего трудового законодательства, на предприятии Товарищество на вере «<данные изъяты>» выявлено, что в отделении ТВ в <адрес> нарушаются Правила по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, в нарушение Приказа Минтруда России №76н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» в организации отсутствует карта землеустройства, в том числе с обозначением опасных мест, в нарушение норм действующего трудового законодательства.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП наступает - за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании не представил доказательств устранения ТВ выявленных в ходе проверки нарушений. Поэтому суд установил, что по настоящее время предприятие продолжает работать с нарушением действующего законодательства в сфере Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, Правил по охране труда в сельском хозяйстве.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его не устраненных последствий, допущенное юридическим лицом правонарушение не носит характер незначительного. В связи с чем, оснований для отмены постановления и освобождения ТВ от административной ответственности не имеется, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено Главным государственным инспектором труда в рамках его компетенции и на основании закона, наказание правонарушителю назначено в рамках санкции статьи.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, суд

Решил:

Оставить Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> государственного инспектора труда в <адрес> ФИО4 о привлечении к административной ответственности Товарищества на вере «<данные изъяты><данные изъяты>» по ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП и взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства - без изменения, а жалобу представителя по доверенности директора Товарищества на вере «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию

Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья ФИО7