Решение № 2-2177/2018 2-2177/2018~М-894/2018 М-894/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2177/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 июля 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договоров страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров страхования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры страхования №, по страхованию имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью ответчика и №, по страхованию имущественных интересов связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой № расположенной в <адрес>. По условиям вышеуказанных договоров ФИО1 обязался оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренном указанными договорами. Однако, вопреки указанных обязательств, ФИО1 <данные изъяты>. страховые премии по указанным договорам не уплатил, по отношению к требованию истца о расторжении указанного договора страхования свою волю не выразил. Истец просит расторгнуть договора страхования № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1

Истец – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ», не отрицал факт неуплаты страховых премий по указанным договорам страхования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1 (редакция №40 от 03.07.2016 г.), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и на основании заявления последнего заключен договор страхования №. Объектом страхования являются имущественные интересы ФИО1, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

В соответствии с п. 1.2. застрахованными по договору являются ФИО1 и ФИО5

В соответствии с п. 2.5 выгодоприобретателем по настоящему договору является БАНК ВТБ 24 (ПАО).

На основании п. 2.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Согласно п. 2.4 страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме начала первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение №, о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность по уплате страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602,45 руб., уведомление о расторжении договора страхования и соглашение прекращении договора страхования №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и на основании заявления последнего заключен договор страхования №. Объектом страхования являются имущественных интересы ФИО1 связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой № в <адрес> в г.Красноярске.

В соответствии с п. 2.5 выгодоприобретателем по настоящему договору является БАНК ВТБ 24 (ПАО).

На основании п. 2.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ В течении срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Согласно п. 2.4 страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме начала первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение №, о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхового взноса, с предложением погасить задолженность по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113,69 руб., уведомление о расторжении договора страхования и соглашение прекращении договора страхования №

В установленный законом срок, ответ на требования о расторжении договора в адрес истца не поступил, уплата задолженности страховых премий по договорам страхования не произведена.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятых на себя обязательств по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате страховых премий не выполнил. Подписывая договор страхования ФИО1 был с ним ознакомлен и знал основания прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередных страховых взносов, наличие в Правилах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, при этом ФИО1 существенно нарушил условия вышеуказанных договоров страхования, принятых на себя обязательств по уплате страховых взносов не исполнил, действий по отказу от договоров не совершил, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» по расторжению договоров страхования заключенных с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договоров страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договоры страхования № и № ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая