Решение № 2-825/2023 2-825/2023~М-775/2023 М-775/2023 от 25 ноября 2023 г. по делу № 2-825/2023

Дело № 2-825/2023 Мотивированный текст составлен 25.11.2023

УИД 51RS0011-01-2023-000904-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Б., Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Б.. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Б..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 46598 рублей 40 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9697 рублей 88 копеек.

Просит взыскать с Б. и Б. задолженность за период с июля 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 46598 рублей 40 копеек, пени за период с июля 2017 года по апрель 2022 года в сумме 9697 рублей 88 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении Б. прекращено в связи со смертью ответчика.

До рассмотрения дела по существу представитель истца АО «<данные изъяты>» В. (по доверенности, подписанной конкурсным управляющим З.) представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с Б. задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46598 рублей 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9697 рублей 88 копеек (л.д. 104).

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «<данные изъяты>» (л.д.5-6).

Конкурсный управляющий АО «<данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Указал, что на основании судебного приказа, который впоследствии отменен, с него были произведены удержания. Просил снизить пени, ссылаясь на то, что является инвалидом, не работает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 14) в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 14).

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... значится Б. (л.д. 84-87).

Из справки ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении зарегистрирован Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 35).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) в размере 46598 рублей 40 копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Б. заключено соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 47425 рублей 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

В связи с тем, что задолженность в установленный в соглашении срок погашена не была, АО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с Б. и Б. солидарно в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46598 рублей 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9697 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 944 рубля (л.д. 55-56).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. судебный приказ был отменен (л.д. 59-61).

По информации ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Б. в пользу АО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 4713 рублей 56 копеек (л.д. 112).

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>», с Б. в пользу АО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере 4713 рублей 56 копеек, из которых 944 рубля направлены на оплату расходов по уплате госпошлины и 3769 рублей 56 копеек – на оплату пени за просрочку внесения платежей (л.д. 115).

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 46598 рублей 40 копеек.

Оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, у суда не имеется.

Так, в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Подписание соглашения между АО «<данные изъяты>» и Б. ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 47425 рублей 89 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о признании ответчиком долга, в связи с чем течение срока исковой давности прерывается.

Течение срока исковой давности начинается заново с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня, следующего за датой, когда соглашение должно было быть исполнено и вновь прерывается ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением мировым судьей судебного приказа. При этом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Таким образом, срок исковой давности истцом для предъявления настоящих требований не истек.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктами 19 Публичного договора, потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (л.д.14).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9697 рублей 88 копеек с учетом моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д. 8).

Учитывая, что на основании судебного приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные средства, из которых 3769 рублей 56 копеек направлены истцом на оплату пени за просрочку внесения платежей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (9697 руб. 88 коп. - 3769 руб. 56 коп.) 5928 рублей 32 копейки.

Во взыскании пени в сумме 3769 рублей 56 копеек – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска (46598 руб. 40 коп. + 5928 руб. 32 коп.) 52526 рублей 72 копейки составит 1775 рублей 80 копеек.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Б. подлежит взысканию государственная пошлина с учетом взысканных с него на основании судебного приказа № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов в размере 944 рубля, что составит (1775 руб. 80 коп. - 944 руб.) 831 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление в лице конкурсного управляющего З. к Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46598 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Б. государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 831 (восемьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Во взыскании с Б. пени в сумме 3769 рублей 56 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова