СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 2386/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 22 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что 22.08.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому последнему был выдан кредит в размере 222 346 рублей на срок до 21.03.2019г. под 16,5 % годовых. Кроме того 07.09.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 450 000 рублей под 18,9% годовых на срок до 06.09.2017г. По условиям договоров возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиками платежей, являющихся приложением к кредитным договорам. Обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме. Досрочно требуя суммы представленных кредитов вместе с процентами, кредитор направлял заемщику уведомления, которые были оставлены без удовлетворения. На момент обращения с настоящим иском в суд сумма задолженности по кредитному договору №.... от 22.08.2013 составляет 221 354,79 рублей, из которых 161 680 руб.- сумма основного долга, 59673,99 руб.- проценты за пользование кредитом ; по кредитному договору №.... от 07.09.2012г. размер задолженности составляет 371 524,55 рублей, из которых 265954,96 руб.- сумма основного долга, 105569,59 руб.-проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, госпошлину в размере 9128,79 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по кредитному договору №.... от 22.08.2013 ПАО «АК БАРС» Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере в сумме 222 346 рублей сроком до 21.03.2019г., считая от даты фактического предоставления кредита, под 16, 50 % годовых (п. 1.1, п.1.3), при этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать ежемесячно начисленные на кредит проценты одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.2.2.2.). Договор подписан сторонами.

Банк 22.08.2013 перечислил сумму кредита в размере 222 346 рублей по договору от 22.08.2013 на счет, открытый на имя ФИО1 и подтверждается банковским ордером №.....

Кроме того, по кредитному договору №.... от 07.09.2012г ПАО « АК БАРС» Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 450 000 рублей сроком до 06 сентября 2017г., считая от даты фактического предоставления кредита, под 18,90% годовых (п. 1.1, п.1.3), при этом заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать ежемесячно начисленные на кредит проценты одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п.2.2.1.). Договор подписан сторонами.Банк 07.09.2012 перечислил сумму кредита в размере 450 000 рублей по договору №.... на счет ответчика.

Таким образом из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренные кредитными договорами денежные суммы в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей, с сентября 2015г и соответственно с марта 2015 года платежи прекратились.

По состоянию на 27.10.2017 образовалась задолженность ответчика по кредитному договору№.... от 22.08.2013 в сумме 221 354,79 рублей, из которых: 161 680,80 руб.- сумма основного долга, 59673,99 руб.- проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору №.... от 07.09.2012г. по состоянию на 26.10.2017г составляет 371 524,55 рублей, из которых 265954,96 руб.- сумма основного долга, 105569,59 руб.-проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.3 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрено право кредитора требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, штрафов и иных платежей предусмотренных договорами, в случае если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в кредитном договоре возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробными расчетами истца.

Учитывая, что ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитных договоров, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 22.08.2013 в сумме 221 354,79 рублей, по кредитному договору №.... от 07.09.2012г в сумме 371 524,55 рублей являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9128,79руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 03.11.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №.... от 22.08.2013г. в сумме 221 354,79 рублей, по кредитному договору №.... от 07.09.2012г. в сумме 371 524,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев