Постановление № 1-636/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-636/2021

К делу № 1-636/2021

23RS0041-01-2021-004157-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Рыловой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 18.11.2020 гю примерно в 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оказывая услуги такси на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» <данные изъяты> находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана системного блока марки HD Audio стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 переданного ФИО2 для доставки по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, оказывая услуги такси на арендованном автомобиле марки «Лада Гранта» <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зная, что не собирается осуществлять перевозку переданного ему системного блока марки «HD Audio», принадлежащего Потерпевший №1 принял переданный ему системный блок марки «HD Audio», после чего ФИО2 с места преступления скрылся и сдал похищенное имущество в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, обратил полученные денежные средства в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (пос. Калинино) СУ Управления МВД России по городу Краснодару, по инициативе подозреваемого ФИО2 и адвоката защитника Рылова Д.В., выразившейся в ходатайстве, удовлетворенном ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Подозреваемый пояснил, что согласен с постановлением следователя и осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, согласно материалам дела пояснял, что возможности являться в судебные заседания не имеет, против прекращения производства по уголовному делу не возражал, указал, что к подозреваемому каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, на основании положений ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Впервые совершенное ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления загладил, на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Доводы, изложенные в постановлении следователя, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, трудоустроен, имеет регулярный стабильный заработок, возместил ущерб в размере, превышающим размер установленного предварительным следствием ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2,, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

БИК 040349001

р/с <***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

КБК 18811603121010000140

Разъяснить ФИО2,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: светокопия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья