Решение № 2-4332/2017 2-4332/2017~М-4069/2017 М-4069/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4332/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4332/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований она указала, что в *** году ее семье на основании решения исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов г. Братска *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков на распределение квартир в жилом доме ЖСК «Надежда» по <адрес>, была предоставлена квартира №***, общей площадью *** кв.м. На жилое помещение был выдан ордер *** серия А, согласно которому в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, вселяются ФИО2 и члены его семьи: ПетроваА.А. (жена) и ФИО4 (сын). Брак между ней и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с бывшим мужем полностью выплатили пай в кооперативе за счет собственных денежных средств супругов. После выплаты пая она и ее бывший муж право собственности на квартиру не зарегистрировали. ЖСК «Надежда» ликвидировано в 2016 году. После этого жилой дом, находящийся но адресу: <адрес>, был передан на обслуживание управляющей организации ООО «Жилтрест». В настоящий момент ее бывший муж ФИО2 в судебном порядке признал за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доля, принадлежащая ей, остается незарегистрированной, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для признания права собственности на 1/2долю в квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,….., а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ответчику ФИО2, находящемуся в зарегистрированном браке с ФИО1, и членам его семьи: жене ФИО1, *** года рождения, и сыну ФИО4, *** года рождения, в соответствии с ордером *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Братска *** от ДД.ММ.ГГГГ, в результате распределения квартир жилого *** квартирного дома Жилищно-строительного кооператива «Надежда» по адресу: <адрес>, была предоставлена квартира № *** в жилом доме <адрес> в г. Братске, состоящая из двух комнат, общей площадью *** кв.м.. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, в квартире по <адрес>, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, их сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО10..

Решением Братского городского суда от 05.07.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное помещение.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 129 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой член жилищного кооператива приобретает право собственности на помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Данным решением суда установлено, что ФИО2, являясь членом ЖСК «Надежда» с *** года, что подтверждается материалами регистрационного дела в отношении ТСЖ «Надежда», в котором имеется список владельцев жилых помещений ТСЖ «Надежда», в который также включен ФИО2, как владелец квартиры № *** по адресу: <адрес>, полностью внесший паевой взнос за занимаемое его семьей жилое помещение по адресу: <адрес>, приобрел право собственности на данное жилое помещение.

Согласно справке регистрационного центра администрации г. Братска от 01.12.2000 года, ТСЖ «Надежда» зарегистрировано регистрационным центром администрации г. Братска за № 2112 от 23.09.1998, оно стало так именоваться после перерегистрации жилищно-строительного кооператива «Надежда» (рег. № 38 21.08.1988) и является его полным правопреемником. Решение о перерегистрации ЖСК в ТСЖ «Надежда» принято общим собранием членов кооператива (протокол № 4 от 26.07. 1998).

Также решением было установлено, что паевой взнос за спорную квартиру был выплачен сторонами полностью в период брака из общих совместных денежных средств, справкой *** от ДД.ММ.ГГГГ председателя ЖСК «Надежда» подтверждается, что пай за квартиру по <адрес> в сумме *** рубля выплачен полностью. Кроме того, ответчиком, т.е. ФИО1, не оспаривалось, что жилое помещение было приобретено в период брака сторон и на совместные денежные средства ФИО2 и ФИО1.

Поскольку право общей долевой собственности на 1/2 долю спорной квартиры было признано за ФИО2, а на оставшуюся 1/2 долю спорной квартиры право общей долевой собственности ни за кем не зарегистрировано, ФИО1, являющаяся приобретателем квартиры в период брака с ФИО2, обратилась в суд за защитой своего права с иском о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При вынесении решения о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в материалы дела представлено свидетельство праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, согласно которому по совместному заявлению супругов ФИО1 и ФИО2, удостоверено, что в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому. Данное свидетельство подтверждает наличие между ФИО2 и ФИО1 соглашения об определении между ними долей в общей собственности.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, была приобретена супругами П-выми в период их брака, на их совместные денежные средства, учитывая соглашение сторон об определении долей (по 1/2 доле за каждым), суд приходит к выводу о признании указанного имущества общей совместной собственностью бывших супругов, в связи с чем, у ФИО1, как у ФИО2, возникло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, учитывая установленные решением Братского городского суда от 05.07.2017 года обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании за истцом права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры является основанием для регистрации данного права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына