Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-337/2019;)~М-375/2019 2-337/2019 М-375/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/20(2-337/19) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676 180,55 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 25 мая 2018 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 676 180 рублей 55 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 618 226 рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 52 179 рублей 45 копеек, неустойки в размере 5 774 рубля 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 961 рубль 81 копейки, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором <***> от 25 мая 2018 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 700000 рублей под 15,9 % годовых, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 3 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 676 180 рублей 55 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 618 226 рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 5 1179 рублей 45 копеек, неустойки в размере 5 774 рубля 27 копеек. Ответчику было направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещен, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала Дагестанского отделения № 8590 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей по ставке 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно до даты окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей ответчик ФИО1 уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых. 29 мая 2018 года ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма в размере 700 000 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 3 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 676 180 рублей 55 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 618 226 рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 5 1179 рублей 45 копеек, неустойки в размере 5 774 рубля 27 копеек. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ему направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором <***> от 29 мая 2018 года, расчетами задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 3 декабря 2019 года, уведомлением от 31 октября 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 29 мая 2018 года, ответчик ФИО1 обязан ежемесячно производить погашение аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых.

Согласно представленным расчетам общая сумма задолженности по состоянию на 3 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 676 180 рублей 55 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 618 226 рублей 83 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 5 1179 рублей 45 копеек, неустойки в размере 5 774 рубля 27 копеек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчеты, представленные истцом полными и правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 966714 от 11 декабря 2019 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд РД оплатил госпошлину в сумме 9 961 рубль 81 копейку, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО8 денежную сумму по кредитному договору <***> от 29 мая 2018 г. в размере

676 180 (шестьсот семьдесят шесть тысячи сто восемьдесят) рублей 55 копеек, в том числе просроченную задолженностт по основному долгу в размере 618 226 (шестьсот восемнадцать тысячи двести двадцать шесть) рублей 83 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 52 179 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 45 копеек, неустойку в размере 5 774 (пять тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8590 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО8 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 961 (девять тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2020 года

Председательствующий А.А.Шаипов