Решение № 2-37/2018 2-37/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-37/2018

Дело № 2 - 37/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 25.04.2017 с ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 100 000 рублей, под 10%, сроком на один месяц, до 25.05.2017г.

Деньги были переданы заемщику - ФИО3 при подписании договора (расписки) - 25.04.2017 года. 26.05.2017 ответчик уплатил ФИО4 проценты за один месяц - 10 000 рублей. Далее ответчик стал уклоняться от возврата долга и процентов. 18.12.2017 в его адрес истцом была направлена досудебная претензия, но ответа не последовало. Согласно расчета, просрочка возврата долга составила 229 дней (с 26.05.2017г по 09.01.2018); проценты просрочки возврата долга, предусмотренные договором займа - 80 000 рублей, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила - 5 426,03 рубля. До настоящего времени возврат долга ответчиком полностью не произведен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности -185 426 рублей 03 копейки и уплаченную госпошлину при подаче иска в суд - 4 908, 52 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, под 10 процентов, сроком на 1 (один) месяц до 25 мая 2017 года.

26.05.2017 ответчик уплатил истцу 10 000 рублей - проценты, предусмотренные договором займа за один месяц.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, ответчик свои обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнил.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета следует, что сумма задолженности по договору займа -основной долг 100 000 рублей, размер процентов по просрочке возврата долга по договору займа - 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки рефинансирования составили - 5 426, 03 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 185 426 рублей 03 копейки, из них сумма задолженности по основного долгу 100 000 рублей; проценты, предусмотренные договором займа 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки рефинансирования- 5 426, 03 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 908 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере- 100 000 рублей, проценты по просрочке возврата долга - 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 426 рублей 03 копейки, возмещение расходов по госпошлине - 4 908, 52 рублей, а всего 190 334 рубля 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кирсанова