Постановление № 5-621/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-621/2021

Дело № 5-621/2021

УИД 29RS0008-01-2021-002857-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области в г. Котласе, работающей уборщицей в Котласской межрайонной прокуратуре Архангельской области, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 июля 2021 года около 00 часов 30 минут в общественном месте - на лестничной площадке 3-го этажа дома № 2 по ул. Невского в г. Котласе Архангельской области, находясь в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя из полости рта, в присутствии сотрудника полиции ФИО2 и посторонних граждан, вела себя агрессивно, дерзко, размахивала руками, громко, безадресно, демонстративно выражалась нецензурной бранью. При этом на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Также ответила отказом на законные требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления ее личности, при этом размахивала руками, хватала за форменную одежду, пыталась скрыться с места совершения правонарушения, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 года, составленного в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом ФИО1 возражений на него не представила. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделаны соответствующие записи;

письменными объяснениями свидетеля Ч., из которых следует, что 19 июля 2021 года около 00 часов 30 минут в общественном месте - на лестничной площадке 3 этажа дома № 2 по ул. Невского в г. Котласе Архангельской области увидела незнакомую женщину, которая находилась в состоянии опьянения (походка шаткая, речь несвязная, резкий запах алкоголя из полости рта), демонстративно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. Как выяснилось в последующем, незнакомой женщиной оказалась ФИО1;

графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на июль 2021 года, согласно которому сотрудники полиции ФИО3, Ч. в указанное время находились при исполнении служебных обязанностей;

рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3 от 19 июля 2021 года, содержание которого аналогично объяснениям Ч. Дополнил, что ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение ОМВД России «Котласский» для установления ее личности, при этом размахивала руками, хватала за форменную одежду, пыталась скрыться с места совершения правонарушения. Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает ФИО1, оснований для освобождения ее от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК 18811690040046000140, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, УИН 18880429210296323812 (протокол 29 АК № 632381/3641 от 19 июля 2021года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина