Определение № 9А-2630/2017 9А-2630/2017~М0-2522/2017 М0-2522/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9А-2630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Воронкова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МАИ+ЗН» к прокуратуре <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАИ+ЗН» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Административным истцом является юридическое лицо – ООО «МАИ+ЗН», директор которого выдал доверенность ФИО2

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим право на подачу данного иска, поскольку в доверенности не указаны полномочия на подачу данного иска в соответствии с КАС РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «МАИ+ЗН» административное исковое заявление к прокуратуре <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

по /подпись/

Е.В. Воронкова