Постановление № 1-106/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 1-106/2021

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 16 ноября 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитников – адвокатов: Лебедева Д.А., Тихомировой Л.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стафеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов монтажником в ООО «Декор» вахтовым методом, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполняющему работы по договору, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, а также защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Лебедевым Д.А. и защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Тихомировой Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимыми ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием ими причиненного потерпевшему вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 и заглаживанием ими причиненного потерпевшему вреда, пояснив, что ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен, подсудимые загладили причиненный ему вред, принесли ему извинения, он их принял, претензий материального и морального характера в настоящее время он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение уголовного дела, пояснив, что примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и загладили причиненный ему вред, компенсировали ущерб, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Дюжакова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, на учетах у врача-психиатра не состоят, имеются в материалах дела сведения о том, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, но в судебном заседании пояснил, что прошел лечение и снят с учета, подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит. Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело, претензий к подсудимым не имеет.

Согласно положениям п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: цифровая телевизионная приставка «ORIEL105» в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, бензотриммер «CHAMPION T333-2», серийный №, бензотриммер «CHAMPION T436», серийный №, самовар угольный объемом 5 литров, топор, - выданы потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение, лодка «Казанка», самовар электрический объемом 3 литра, - выданы потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение, три следа рук на двух отрезках ленты скотч и одном отрезке темной дактилопленки, навесной замок в разобранном виде и ключ, два следа орудия взлома на двух пластилиновых слепках, хранящиеся при материалах уголовного дела. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему: вещи, являющиеся предметом хищения необходимо передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению, три следа рук на двух отрезках ленты скотч и одном отрезке темной дактилопленки хранить при материалах уголовного дела, навесной замок в разобранном виде и ключ, два следа орудия взлома на двух пластилиновых слепках, уничтожить как не представляющие ценности.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств дела, заявления потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимыми и согласием подсудимых на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровую телевизионную приставку «ORIEL105» в комплекте с пультом дистанционного управления и зарядным устройством, бензотриммер «CHAMPION T333-2», серийный номер 01051912733, бензотриммер «CHAMPION T436», серийный номер 12230229, самовар угольный объемом 5 литров, топор, - выданные потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение, лодку «Казанка», самовар электрический объемом 3 литра, - выданные потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1, освободив его от обязанностей по ответственному хранению;

- три следа рук на двух отрезках ленты скотч и одном отрезке темной дактилопленки, хранить при материалах уголовного дела;

- навесной замок в разобранном виде и ключ, два следа орудия взлома на двух пластилиновых слепках, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Кудряшова