Постановление № 1-107/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018 (11801040063000207)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Казак А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н.,

следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Куделиной Н.Н., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 005009 от 30.05.2018 года,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: гор. <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком в ООО «Вторметресурс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительногоущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года около 10 часов у ФИО2, находящегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 23 990 рублей, ноутбука марки «Aser» стоимостью 44 999 рублей, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа, находящегося в спальной комнате квартиры ноутбук марки «Aser» стоимостью 44 999 рублей, с подоконника кухонной комнаты квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 23 990 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 68 989 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь указала, что ФИО2 судимостей не имеет, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России по Богучанскому району ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего ходатайства по основаниям в нем изложенным.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, его защитник ходатайство следователя поддержали. ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил, с учетом имущественного положения обвиняемого, назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя в суд не явилась, заявила, что она просит прекратить уголовного дело в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 117).

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему был возмещен, похищенное имущество возвращено в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (постановлением о возвращении вещественных доказательств на л.д. 76).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО2, отсутствие лиц находящихся у него на иждивении, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода, а также размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 ноутбук марки «Aser» и мобильный телефон марки <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Казак