Решение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1268/2017

дело № 2-1268/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Лиферове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> годовых и сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом бесспорно установлено, что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование им <данные изъяты> годовых и сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязуется произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п.3.5 Договора клиент производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячно 11 числа текущего месяца предыдущий расчетный период, в порядке предусмотренном в п.3.11 кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора, кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по данному договору.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ФИО7

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по договору и не оспорено ответчиком.

Одновременно, судом установлено, что обязательства по погашению займа ФИО8 не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО9. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между сторонами кредитного договора на условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности ФИО10 перед ПАО «МТС-Банк» проверен судом и признается правильным, в обоснование обратного ответчиком каких-либо доказательств не представлено, а из материалов дела таких доказательств не усматривается. На день принятия решения по делу у суда не имеется данных о погашении ответчиком указанной задолженности полностью либо в части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика малышева Д.Г. поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.

Взыскать в ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: