Определение № 9-88/2017 9-88/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-88/2017

№


Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО4 об изменении конфигурации земельного участка,-

ус т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7 ФИО4 об изменении конфигурации земельного участка по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцам был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении суда, однако в установленный судьей срок недостатки истцами не устранены, в связи с чем, заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст.136ГПК РФ,-

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО4 об изменении конфигурации земельного участка, вернуть истцам со всеми документами.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Д.С. Быстрякова