Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-5386/2018;)~М-3775/2018 2-5386/2018 М-3775/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело 2-302/2019 г.Всеволожск

4 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рико Лтд Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 8 августа 2016 года, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 7000000 руб., процентов за пользование займом в размере 1523095, 89 руб., неустойку в размере 700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание после перерыва представитель истца не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, меры по извещению ответчика в юридический адрес судом приняты, судебная корреспонденция не вручена по причине отсутствия организации в адресе и не явкой за получением по уведомлению.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 808, 809810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обоснованность заявленных требований подтверждается договором займа от 8 августа 2016 года на сумму 12000000 руб. с установлением срока его возврата в течение 365 дней и начислением 13,5 % годовых, а также нени в размере 0,5 5 за каждый день просрочки возврата займа, но не более 10% от суммы займа.

Перечисление денежных средств по договору займа на сумму 7000000 руб. подтверждается платежным поручением и квитанциями.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, находя его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Рик Лтд Плюс» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 8 августа 2016 года в размере 7000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1523095, 89 руб., неустойку в размере 700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54315, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья