Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-6421/2023;)~М-4109/2023 2-6421/2023 М-4109/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024

18RS0003-01-2023-005809-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту - Банк «ВБРР (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее – также ответчик, заемщик)по договору предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, мотивируя свои требования следующим.

30.06.2020 между Банком "ВБРР" (АО) и ответчиком ФИО1 заключен договор <номер><дата>-GK-20предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком "ВБРР" (АО) из расчета 23% годовых.

Согласно общим условиям договора предоставления кредита к карте с льготным периодом кредитования - кредитный договор - договор, состоящий из двух неотъемлемых частей - Индивидуальных условий и Общих условий. Кредитный договор заключается посредством присоединения заемщика к Общим условиям при достижении согласия между заемщиком и кредитором по всем Индивидуальным условиям путем совместного подписания заемщиком и кредитором Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитный договор считается заключенным (измененным в части размера кредитного лимита) с момента установления банком кредитного лимита (изменения банком кредитного лимита) на индивидуальных условиях, согласованных банком и заемщиком. Кредитный лимит считается установленным/измененным банком с момента получения заемщиком фактической возможности пользования кредитным лимитом. Кредитный лимит установлен 30.06.2020.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора должнику установлен лимит кредитования в размере 75 000 руб. Срок кредитного лимита 60 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету <номер>.

При этом ответчиком свои обязанности надлежащим образом не исполняются.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2023в размере 52 137,64 руб., в том числе сумму основного долга в размере 47 499,58 руб., просроченные проценты за период с 30.08.2021 по 10.01.2022 в размере 3 979,55 руб., неустойку по просроченному основному долгу за период с 26.08.2021 по 10.01.2022 в размере 465,99 руб., неустойку по просроченным процентам за период с 26.08.2021 по 10.01.2022 в размере 192,52 руб. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 764,13 руб. которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка "ВБРР" (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

30.06.2020 между Банком "ВБРР" (АО) и АВБ был заключен договор <номер><дата>-GK-20предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком "ВБРР" (АО) из расчета 23% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора должнику установлен лимит кредитования в размере 75 000 руб. Срок кредитного лимита 60 месяцев.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету <номер>.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика. Размер неустойки (пени) в соответствии с п. 12 кредитного договора составляет 20% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 и последним не оспаривается.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных сумм кредита и по уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.

На 04.10.2023 размер задолженности ответчика по договору <номер><дата>-GK-20 от 30.06.2020 по основному долгу составляет 47 499,58 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за период с 30.08.2021 по 10.01.2022 составляет 3 979,55 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, что соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при одновременном начислении процентов за пользование кредитом и неустойки.

Размер задолженности по уплате неустойки по просроченному основному долгу за период с 26.08.2021 по 10.01.2022 составил 465,99 руб., по уплате неустойки по процентам за пользование кредитом за период с 26.08.2021 по 10.01.2022 составил 192,52 руб.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика КотловаН.А.государственную пошлину в размере 1 764,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 по договору предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия <номер><номер>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес><дата>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору<номер><дата>-GK-20 от <дата> в размере 52 137,64руб., из которых:

- сумма основного долга по состоянию на 04.10.2023 года в размере 47 499,58 руб.,

- проценты за период с 30.08.2021 года по 10.01.2022 года в размере 3 979,55 руб.;

- неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.08.2021 года по 10.01.2022 года в размере 465,99 руб.,

- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.08.2021 года по 10.01.2022 года в размере192,52руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия <номер><номер>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес><дата>) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1 764,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова