Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1603/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 950 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Геленджикского городского суда от <данные изъяты> года ФИО3 осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком три года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 2 950 000 рублей. Считает, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 950000 рублей. Ответчик никаких действий по возмещению ущерба с момента совершения преступления и по настоящее время не принимает, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представители истца ФИО1 на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 явились, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва и ходатайства не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, приговором Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком три года.

Приговор Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 имел процессуальный статус потерпевшего.

Исковые требования при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не предъявлялись, поэтому подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (статья1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО3 преступления ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 950 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 950000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 12700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: