Постановление № 5-225/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 5-225/2023Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 20 ноября 2023 года город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев ФИО1, при секретаре судебного заседания Попове И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-225/2023, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, <данные изъяты> в 1 час 45 минут 24 октября 2023 года в г. Чите на улице Кирова около дома № 4 Гробовой, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании Гробовой вину в совершении административного правонарушения признал. Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. Пунктом 2.1.1 ПДД РФ определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного с применением видеозаписи, Гробовой 24 октября 2023 года в 1 час 45 минут в г. Чите <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи12.7 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении №, Гробовой 24 октября 2023 года в 1 час 45 минут в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Гробовому в установленном законом порядке права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении и видеозаписью. По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 30 июня 2023 года, Гробовой за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 264 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2023 года. Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Гробового в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гробового, не установлено. Как усматривается из списка правонарушений, Гробовой до совершения рассматриваемого правонарушения и в пределах срока, установленного статьёй 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Гробовым однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Определяя Гробовому вид и размер административного наказания судья, учитывая, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы не применимы, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН 18810475230360014930, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Дмитриев Судьи дела:Дмитриев Вадим Андреевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |