Решение № 2-1564/2020 2-1564/2020~М-1521/2020 М-1521/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1564/2020

Дело № 2-1564/2020

55RS0007-01-2020-001898-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая принимала участие при подготовке дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № № поступило заявление (оферта) от ФИО2 (заемщика) о выдаче кредитной карты Master Card Credit Momentum с лимитом 40 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 26 078 рублей 28 копеек, из которых: 22 557 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 3 520 рублей 76 копеек – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 26 078 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 рубля 35 копеек. (л.д. 4-5).

Определением Центрального районного суда г. Омска от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (л.д. 151-152).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 164). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 165). Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражения и контррасчет не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 166).

С учетом мнения представителя истца (л.д. 4 оборот), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитования, в виде акцептирования заявления заемщика путем выдачи кредитной карты Master Card Credit Momentum с лимитом кредитования 40 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых (л.д. 11-12).

Указанный договор стороны заключили в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления путем выдачи ФИО2 кредитной карты.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Стороны установили, что погашение задолженности происходит ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности и уплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12)

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику ФИО4 кредитную карту Master Card Credit Momentum с лимитом 40 000 рублей. Указанный факт никем не оспорен.

Из иска следует, что Заемщик нарушала свои обязательства, допустив просрочку.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитной карте № составляет 26 078 рублей 28 копеек, из которых: 22 557 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 3 520 рублей 76 копеек – просроченные проценты. (л.д. 16-28).

Указанный расчет проверен судом, оснований не доверять, не имеется. Альтернативный расчет ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, а также свидетельством о смерти (л.д. 100, 118).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора) не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (до брака ФИО5) Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается соответствующей актовой записью (л.д. 82). Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Муромцевского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Согласно актовым записям о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью является ФИО2 (л.д. 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Загорская» (л.д. 122).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Омск Че С.В. заведено наследованное дело №№ (л.д. 97).

Из выше названного наследственного дела (л.д. 116-149) следует, что наследниками являются дочь ФИО1, сын ФИО3 , наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; иного имущества.

ФИО1 обратилась к нотариусу Че С.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства (л.д. 119).

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти его матери ФИО2, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 120).

Нотариусом нотариального округа город Омск Че С.В. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 133); земельный участок по адресу: <адрес> площадью 830 кв.м, кадастровый номер № (л.д. 134); на денежные средства, находящиеся на вкладе с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Омского отделения № ПАО «Сбербанк России по счету №; на денежные средства, находящиеся на вкладе с причитающимися процентами и компенсациями в филиале Омского отделения №№ ПАО «Сбербанк России по счету № (л.д. 135).

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 18.05.2020 на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 59).

Согласно данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области от 15.05.2020 правообладателю ФИО2 принадлежал объект недвижимости по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно справки Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала (л.д. 58).

Из ответа АО «Почта Банк» от 17.06.2020 следует, что в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, договор №, на котором остаток по счету составляет 0 рублей 00 копеек (л.д. 91,111-112).

Из ответа АО «ОТП Банк» от 18.06.2020 следует, что в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 были открыты текущие счета: счет № №, с остатком по состоянию на 09.05.2019 – 79 рублей 89 копеек. Указанный счет был открыт для выдачи и погашения кредита по договору потребительского кредита № от 21.06.2017 на сумму 19 660 рублей 00 копеек сроком на 14 месяцев без обеспечения на приобретение товара. Кредит погашен 24.08.2018. Текущий счет закрыт 22.02.2020 в связи с исполнением кредитных обязательств. Счет № № остатком денежных средств на счете по состоянию на 09.05.2019 – 0 рублей. Счет открыт для выдачи и погашения кредита по договору потребительского кредита № от 01.12.2018 на сумму 27 640 рублей сроком на 15 месяцев без обеспечения на приобретение товара. Кредит не погашен. Сумма задолженности по состоянию на 15.06.2020 составляет 29 678 рублей 04 копейки (л.д. 93-95).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 23.06.2020 следует, что ФИО2 по состоянию на 09.05.2019 в филиале 487 отделения 8634 ПАО «Сбербанк» имеет три счета: счет №, дата открытия 16.06.2016, с остатком 70 рублей 00 копеек, действующий; счет №, дата открытия 22.10.2002, закрыт 10.02.2020, остаток 626 рублей 00 копеек; счет № №, дата открытия 17.06.2016, действующий с остатком 0 рублей; в отделении № 255 – счет №, дата открытия 04.10.191, закрыт 10.02.2020, остаток 122 рубля 90 копеек (л.д. 102-106).

Согласно ответу ООО «Русфинанс Банк» от 25.06.2020, ФИО2 имеет в Банке действующий счет, открытый в рамках кредитного договора № от 27.06.2018 на сумму 38989 рублей 00 копеек, который исполнен 03.12.2019. Остаток денежных средств на 17.06.2020 составляет 76 рублей 03 копейки, на 09.05.2019 составлял 0 рублей(л.д. 108-109).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО1 как наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти матери ФИО2, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Соответственно, ФИО1 приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости - дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 04.05.2019 составляет 384 100 рублей 16 копеек (л.д. 128), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> на ту же дату составляет 40 314 рублей 90 копеек (л.д. 130).

Кроме того, на вкладах ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств в общей сумме 192 рубля 90 копеек.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 424 607 рублей 80 копеек.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство, стоимостью 424 607 рублей 80 копеек, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.11.2013 между истцом и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общем размере 26 078 рублей 28 копеек, из которых: 22 557 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 3 520 рублей 76 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 982 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2020 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 982 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 078 (Двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 28 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 22 557 (Двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 3 520 (Три тысячи пятьсот двадцать) рублей 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 982 (Девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней, не включая нерабочие дни, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер

Решение изготовлено в окончательном виде 17 июля 2020 года.