Решение № 2-1013/2023 2-44/2024 2-44/2024(2-1013/2023;)~М-978/2023 М-978/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1013/2023

УИД № 18RS0014-01-2023-001584-87

Дело № 2-44/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2020 года ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. 25.05.2023 года ООО МК «Быстроденьги» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, ООО «МКЦ» по договору уступки прав требования № 25-05-23 БД-МКЦ. Согласно приложению № 2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 25-05-23 БД-МКЦ от 25.05.2023 года задолженность ФИО1 составляет 76225 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 43129 руб. 48 коп., 3095 руб. 52 коп. – долг по пеням. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № № от 15.09.2020 года должника ФИО1 в полном объеме. Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Истец, обосновывая свои исковые требования статьями 808-814 ГК РФ, статьями 131-132 ГПК РФ просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76225 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 43129 руб. 48 коп., пени – 3095 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 75 коп..

Истец ООО «МКЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2020 года между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 365% годовых за пользование займом в срок до 15.10.2020 года. Срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора за просрочку возврата на непогашенную сумму займа начисляются пени 20% годовых.

Факт выдачи и получения денежных средств в сумме 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.09.2020 года.

Согласно п. 6 Договора займа ответчик обязался произвести погашение займа единовременным платежом в размере 39000 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 9000 рублей сумма процентов.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.09.2020 года по 25.05.2023 года в сумме 76225 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 43129 руб. 48 коп., пени – 3095 руб. 52 коп..

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд считает, что расчет процентов произведен исходя из условий договора займа, и размер процентов – 43129 руб. 48 коп. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 30000 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского кредита. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Кроме того, как видно из заявления ФИО1 от 15.09.2020 года, он согласен на уступку МФК «Быстроденьги» (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики 06.07.2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 июля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности в сумме 76225 руб. 00 коп..

Определением мирового судьи от 05.10.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Впоследствии истец обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с указанным выше иском.

Доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "МКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 76225 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 16505 от 05.07.2023 года и № 25984 от 30.11.2023 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2486 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 15.09.2020 года за период с 15.09.2020 года по 25.05.2023 года в сумме 76225 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43129 руб. 48 коп., пени – 3095 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Судья : С.Н. Емельянова