Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-198/2021

Дело № 2-198/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 67200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2216 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. По условиям займа ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить по ним проценты через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ» в чети Интернет. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований №-Ка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен о смене кредитора, ему предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчик долг не погасил. Задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 67200 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 31314,84 рублей, сумма процентов на просрочку 2285,16 рублей, сумма задолженности по комиссиям за перечисление денежных средств 3600 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец вынужден обратиться в суд с данным иском и нести судебные расходы, которые должны быть взысканы с ответчика.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дело в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о слушании дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по существу требований, контрасчет и доказательств погашения долга не представила.

Третье лицо представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

В силу п. 9 ст. 5 данного Закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п.12).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.3 ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО МФК «Лайм-Займ» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными ст. 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №151-ФЗ).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Основной деятельностью ООО МФК «Лайм-Займ» является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа №. Согласно договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Процентная ставка составляет 273,750 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 37000 рублей.

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».

На момент выдачи займа ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного соглашения и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом, указанных в договоре займа. При таких обстоятельствах, ответчик при заключении договора располагала полной информацией о предложенных ООО МК«Гардарика» услугах, и приняла на себя все права и обязанности, определённые договором займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора заёмщик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия заимодавца не способствовали возникновению тяжёлой жизненной ситуации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой платежной системы систем «ДеньгиОнлайн», «КредитПилот» о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена оплата процентов по договору 12 платежами по 3150 рублей каждый в сроки, предусмотренными графиком. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда третьим лицом ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлены в суд платежные документы, согласно которым ответчиком в счет оплаты процентов по договору внесено 12 платежей на общую сумму 37800 рублей.

Из представленных квитанций следует, что ответчиком допускались просрочки внесения платежей в счет погашения процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по процентам за просрочку платежа в размере 2285 рублей 16 копеек.

В связи с просрочкой платежей на 23 дня между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составила 30 000 рублей, полная стоимость кредита увеличена до 40950 рублей.

По графику платежей ФИО1 обязалась ДД.ММ.ГГГГ оплатить проценты в размере 4587,36 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты 3150 рублей и сумму займа 30000 рублей, всего в сумме 33150 рублей.

Ответчик, взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, сумму основного долга не вернула, после окончания действия договора займа пользовалась заемными денежными средствами, в связи с чем займодавец имеет право требования уплаты процентов за весь срок пользования заемными денежными средствами. В связи с этим суд находит обоснованными требования истца также и в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31314 рублей 84 копейки.

Суд находит обоснованным расчет процентов, представленный истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения сумма уступаемых прав по договору составила 67200 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей, задолженность по процентам 31314 рублей 84 копейки, задолженность по просроченным процентам 2285 рублей 16 копеек, задолженность по комиссиям 3600 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Кроме того, о наличии задолженности ответчику достоверно было известно, поскольку по ее заявлению определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представила.

Более того, обращение истца в суд свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) сумма задолженности по договору №ДД.ММ.ГГГГ0 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа 31314 рублей 84 копейки; сумма по процентам за просрочку 2285 рублей 16 копеек; сумма по комиссии за перечисление денежных средств 3 600 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 2216 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 67200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2216 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья О.В.Тугаева